Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-65/2016 от 23.09.2016

Дело № 2-628/2016                                     -

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2016 года                         г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края

под председательством судьи Петуховой О.В.

при секретаре Носковой Н.Ф.

с участием сторон: Кузнецовой Г.П. и ФИО2

их представителей: Зубко Е.А. и Шестаковой С.А.,

рассмотрев ходатайство Кузнецовой Г. П. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к Кузнецовой Г. П. о снятии жилого дома с государственного кадастрового учета в связи с уничтожением в результате пожара,

у с т а н о в и л:

Решением Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены, постановлено обязать филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю (отдел кадастрового учета №) снять с государственного кадастрового учета жилой дом (кадастровый №), расположенный по <адрес> Обязать управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в течение 15 календарных дней с момента снятия с государственного кадастрового учета жилого дома, кадастровый №, расположенного по <адрес>, внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о прекращении права общей долевой собственности Кузнецовой Г. П. (доля в праве <данные изъяты>) на жилой дом по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в Очёрский районный суд Пермского края поступила апелляционная жалоба от ответчицы Кузнецовой Г.П. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования решения, со ссылкой на позднее получение копии решения суда, при том, что она не участвовала в рассмотрении дела.

В судебном заседании Кузнецова Г.П. и её представитель Зубко Е.А. настаивали на удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

Истец ФИО2 и её представитель Шестакова С.А. просили оставить заявление Кузнецовой Г.П. без удовлетворения, ссылаясь на злоупотреблению тою своих процессуальных прав при рассмотрении данного гражданского дела.

Представители ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю и Управление Росреестра по Пермскому краю в Очерском районе в судебном заседании не участвовали.

Выслушав участников процесса, свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы.

В ходе рассмотрения дела Кузнецова Г.П. не участвовала и судебное заседание, в котором дело было разрешено по существу, было проведено в её отсутствие.

Мотивированное решение вынесено судом ДД.ММ.ГГГГ, соответственно окончание срока его обжалования, в соответствии с законом, составляет ДД.ММ.ГГГГ.

Решение Кузнецовой Г.П. было направлено ДД.ММ.ГГГГ, но, согласно почтового штемпеля на конверте, копия решения суда ею получена только ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, учитывая, что копию решения суда Кузнецова Г.П. получила за пределами срока обжалования и, после получения решения, жалоба ею была подана на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, пропущенный Кузнецовой Г.П. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

При этом, Кузнецову Г.П. следует обязать оплатить поданную апелляционную жалобу государственной пошлиной в размере <данные изъяты> в силу п.2 ч.2 ст. 333. 36 Налогового кодекса РФ, как ответчик по делу не освобождается от уплаты такого сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, ст. 333. 36 НК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Восстановить Кузнецовой Г. П. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Очёрского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к Кузнецовой Г. П. о снятии жилого дома с государственного кадастрового учета в связи с уничтожением в результате пожара; жалобу Кузнецовой Г.П. принять к производству, обязав её оплатить поданную жалобу государственной пошлиной в течении 10 дней со дня вынесения данного определения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 15 суток.

Судья: подпись

- судья:                    О.В. Петухова

Секретарь:                        Н.Ф. Носкова