Приговор по делу № 1-74/2016 от 23.09.2016

Уг. дело №1-74/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2016 года                         г. Кизилюрт

Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К.,

С участием государственного обвинителя помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Шамхалова Ш.З.,

Подсудимого Даниева ФИО1,

Защитника адвоката Казбекова А.М., представившего удостоверение №161 выданное 04.04.2003 года и ордер № 00006834 от 18 октября 2016 года,

При секретаре Кадиевой М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте материалы уголовного дела по обвинению         

Даниева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Кизилюрт Республики Дагестан, гражданина РФ, по национальности аварца, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, временно не работающего, проживающего в доме <адрес> в селе Гельбах Кизилюртовского района РД, ранее судимого 09.10.2015 года приговором мирового суда судебного участка №30 г.Кизилюрт РД измененным апелляционным постановлением Кизилюртовского городского суда РД по ч.1 ст.167 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Даниев М. А., 28 июня 2016 года, примерно в 21 часов, управляя своим автомобилем ВАЗ-21074 за государственным регистрационным знаком № и двигаясь по автомобильной дороге «Кизилюрт-Буйнакск»в направлении выезда из с.Гельбах Кизилюртовского района РД в сторону г. Кизилюрт РД, в нарушение требований п.9.10 и п.10.1 (ч.1) (Правил Дорожного Движения РФ) ПДД РФ, согласно которым: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»

«Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил»; пересек сплошную линию разметки и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21093 за государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2., следовавшим по полосе своего движения в направлении из г.Кизилюрт РД в г.Буйнакск РД.

В результате произошедшего здоровью водителя автомобиля ВАЗ-21093 за государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью в виде – перелома шейного отдела позвоночника, множественных двусторонних перелома ребер, подкожной эмфиземы (скопление воздуха под кожей), кровоподтеков передней брюшной стенки, повлекшие за собой его смерть.

Своими действиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим автомобилем, ПДД, повлекшее по неосторожности смерть ФИО2, Даниев М.А., то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ.

    Не выполнение Даниевым М.А. требований п.9.10 и ч.1 п.10.1 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями- смертью ФИО2

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимым Магомедовым М. И. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство подсудимым и его защитником было подтверждено и на судебном заседании. Кроме того, он заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником. Осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в чем состоит существо особого порядка рассмотрения дела, понимает.

    Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали. Нарушений прав Даниева М.А. не установлено.

     Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается предъявленное Даниеву М.А. обвинение, с которым он согласился.

Действия Даниева М.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека.

    При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности, тяжесть совершённого Даниевым М.А. преступления, так и данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья. Обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Даниев М.А., совершил неосторожное преступление, признал свою вину, сожалеет о случившемся и раскаивается, положительно характеризуется по месту постоянного жительства, в том числе и имамом сельской мечети, на его иждивении находятся двое малолетних детей. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств отягчающих вину Даниева М.А., в соответствии со ст.63 УК РФ суд не находит.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, с учетом его материального и семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому, в виде лишения свободы. Исправление и перевоспитание Даниева М.А. суд считает возможными без изоляции его от общества, с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ, находя такой вид наказания достаточным для достижения целей наказания, предусмотренных действующим уголовным законодательством, с назначением в соответствии со ст.47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишения права управлять транспортным средством.

Оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

Согласно разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года №60 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2010 N 4, от 23.12.2010 N 31, от 09.02.2012 N 3, от 05.06.2012 N 10, от 22.12.2015 N 59) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», наказание Даниеву М.А. необходимо назначить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

     Вещественные доказательства по делу – автомобили ВАЗ-21074 за государственным регистрационным знаком № за государственным регистрационным знаком № хранящиеся на КЗП 255 МО МВД России «Кизилюртовский» необходимо передать каждому по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Даниева ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с назначением в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Даниеву ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на один год, в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Обязать Даниева ФИО1 не выезжать за пределы РД, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденным, являться в этот орган для регистрации один раз в месяц.

На основании ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Даниева ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу– автомобили ВАЗ-21074 за государственным регистрационным знаком № за государственным регистрационным знаком № хранящиеся на КЗП 255 МО МВД России «Кизилюртовский» передать каждому по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий З.К.Омарова