Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-367/2020 от 31.08.2020

Дело № 1-367/2020 (12001940017119209)

18RS0003-01-2020-003930-83

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

при секретаре Климаш Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н.,

подсудимого Насирова И.Ч.,

защитника – адвоката Юсуповой Г.М.,

переводчика Алиева О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Насирова И.Ч., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Насиров И.Ч. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Насиров И.Ч. <дата> в 05 часов 20 минут, находясь у <адрес>, имея преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и то обстоятельство, что водительское удостоверение является поддельным, нарушив правила дорожного движения при управлении автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер>, предъявил инспектору ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО5 в качестве подтверждения правомерности управления транспортным средством заведомо поддельное водительское удостоверение АВ <номер> на имя Насирова И.Ч., <дата> года рождения, предоставляющее право на управление транспортными средствами категории "В", "С", тем самым использовав его.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемым Насировым И.Ч. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Насиров И.Ч. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанного в обвинительном акте, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого Насирова И.Ч., мнения защитника, государственного обвинителя, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый Насиров И.Ч. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует действия Насирова И.Ч. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При этом с учетом мнения государственного обвинителя суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «хранение, перевозка в целях использования заведомо поддельного удостоверения», «или освобождающего от обязанностей» как излишне вмененные.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе производства дознания, суд не усматривает.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности Насирова И.Ч. и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период производства дознания и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания Насирову И.Ч. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Насиров И.Ч. не судим (л.д. 80), на диспансерном учете в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» не состоит (л.д. 79), в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» не наблюдается (л.д. 78), имеет место жительства, где характеризуется положительно (л.д. 88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени и характера его общественной опасности, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, наказание Насирову И.Ч. назначается с применением положения ст. 64 УК РФ в виде штрафа, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественное доказательство:

- бланк водительского удостоверения с серийным номером <номер> категории «ВС» от <дата>, выданное на имя Насирова И.Ч., <дата> года рождения, - подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Насирова И.Ч. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении подсудимого Насирова И.Ч. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения с серийным номером <номер> категории «ВС» от <дата>, выданное на имя Насирова И.Ч. , <дата> года рождения, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Октябрьский районный суд <адрес> УР, в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья: Т.Е. Филиппова