Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1220/2012 ~ М-1145/2012 от 29.08.2012

                                            Дело № 2-1220/2012     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 октября 2012 года Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре Вороновой Н.Н.,

с участием истца Гулидовой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гулидовой Т.А. к Морозову В.А. о взыскании долга и компенсации морального вреда,

    У С Т А Н О В И Л:

Гулидова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Морозову В.А. о взыскании долга и компенсации морального вреда по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ дала в долг Морозову В.А. <данные изъяты>., которые тот обязался возвращать по <данные изъяты>. ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ, о чем была выдана расписка. До настоящего времени денежные средства возвращены в сумме <данные изъяты>. и она просит взыскать с ответчика оставшуюся задолженность в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. и оплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Гулидова Т.А. исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении дополнив, что причиненный ей моральный вред оценивает в <данные изъяты>, так как длительный период времени вынуждена требовать от ответчика денежные средства, переданные ему в долг, при этом оплачивать имеющуюся у неё задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание ответчик Морозов В.А. не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие и суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца Гулидовой Т.А., исследовав письменные материалы имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленной расписке, суд полагает установленным факт того, что ДД.ММ.ГГГГ между Гулидовой Т.А. (заимодавец) и Морозовым В.А. (заемщик) был заключен договор займа, в подтверждение которого заемщиком выдана расписка, согласно которой он получил от заимодавца денежные средства в сумме <данные изъяты> и обязался возвращать их ежемесячно по <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик Морозов В.А. к настоящему времени, в счет погашения задолженности, возвратил <данные изъяты>.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Нахождение долгового документа у Гулидовой Т.А. удостоверяет тот факт, что обязательство не исполнено. Доказательств того, что денежные средства возвращены в счет выданной расписке, ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, с Морозова В.А. в пользу Гулидовой Т.А., в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, подлежит взысканию в пределах заявленных требований, не выплаченная сумма займа в размере <данные изъяты>.

Исковые требования Гулидовой Т.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Законом не предусмотрена денежная компенсация морального вреда в случае нарушения имущественных прав граждан, а истцом Гулидовой Т.А. не представлено доказательств, что какими-либо действиями ответчика Морозова В.А., нарушающими её личные неимущественные права, ей причинены физические и нравственные страдания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и, таким образом, исковые требования, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807-812 ГК РФ, ст.ст. 11, 56, 88, 98, 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░ 31 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                              ░.░. ░░░░░░░░