Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4059/2015 ~ М-4703/2015 от 19.11.2015

2-4059/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 11 декабря 2015 г.

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.

при секретаре Москалевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Ефремова А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью ... о взыскании неустойки,

установил:

Ефремов А.М. в лице представителя по доверенности Логвинова А.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ... (далее - ООО ...) о взыскании неустойки.

В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ подал в ООО ... заявление о страховой выплате по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ с приложением всех необходимых документов. В течение предусмотренных законом 30 дней была произведена страховая выплата стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., гос. номер № в общей сумме ... руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску к ООО ... по указанному страховому случаю было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения о выплате истцу страхового возмещения в сумме ... руб. Указанная сумма была выплачена ответчиком в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ

При этом предметом рассмотрения по указанному делу не являлись какие-либо финансовые санкции за нарушение ответчиком сроков выплаты страхового возмещения, поскольку такие исковые требования не заявлялись.

В связи с чем, в настоящем споре истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика в возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя ... руб., в возмещение расходов на нотариальное удостоверение доверенности ... руб.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще и своевременно, о чем свидетельствуют телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Истец представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8).

Ответчиком представлено заявление о пропуске срока исковой давности, учитывая тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел страховую выплату, следовательно, срок исковой давности начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что срок исковой давности прерывался на ... дней – время рассмотрения дела у мирового судьи, срок исковой давности окончился ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ

В случае удовлетворения иска просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки ссылаясь на несоразмерность ее размера последствия нарушения обязательства и на злоупотребление истцом своим правом, который обратился в суд с иском о взыскании неустойки спустя длительный период времени.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно cт. 1 Закона об ОСАГО, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей, а именно ..., гос. номер №, принадлежащего истцу, и ..., гос. номер №, под управлением К.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО и получил страховое возмещение в размере ... руб.

Данные обстоятельства подтверждаются актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с данным размером страхового возмещения, истец обратился к мировому судье с иском о взыскании, в том числе, страхового возмещения.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску к ООО ... по указанному страховому случаю было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения о выплате истцу страхового возмещения в сумме ... руб.

Указанная сумма была выплачена ответчиком в рамках исполнительного производства №, перечисление денежных средств в размере ... руб. произведено ответчиком по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, что установлено постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности произвести страховую выплату в полном объеме своевременно, истец просит взыскать с него неустойку в размере ... руб. из расчета 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ от установленной ст. 7 Закона об ОСАГО страховой суммы в размере ... руб. за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку спорные отношения между истцом и ответчиком возникли из договора обязательного страхования, заключенного до 01.09.2014, к данным отношениям подлежит применению ч.2 ст. 13 Закона об ОСАГО, в редакции Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ.

Согласно ч.2 ст. 13 Закона об ОСАГО, в редакции Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как следует из акта о страховом случае №, истец обратился в ООО ... с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, 30-дневный срок рассмотрения его заявления и производства страховой выплаты начался с ДД.ММ.ГГГГ и закончился ДД.ММ.ГГГГ, так как последний день ДД.ММ.ГГГГ приходится на выходной, а просрочка исполнения обязательства возникла с ДД.ММ.ГГГГ

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В пункте 2 статьи 966 ГК РФ содержится правило о том, что иск по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть предъявлен в течение трех лет.

Разрешая возникший спор, суд исходит из того, что требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в пределах трехлетнего срока исковой давности, предшествующего обращению в суд.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Исковое заявление о взыскании неустойки предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, ответчик произвел истцу страховую выплату в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки, с учетом применения срока исковой давности, подлежит удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО, в редакции Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Следовательно, неустойка рассчитывается судом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При расчете неустойки суд исходит из следующего.

В соответствии с Указанием Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность уплатить истцу страховое возмещение, ставка рефинансирования составляла 8,25 %.

Расчет процентов следующий: ... рублей (страховая сумма, установленная ст. 7 Закона об ОСАГО) х 8,25% х 1/ 75 (одна семьдесят пятая ставки рефинансирования) х ... день (период просрочки ) = ... руб.

Представитель ответчика представил заявление, в котором просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, указывая, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным, снижение размера взыскиваемых пени является правом суда, в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки по ходатайству представителя ответчика, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе, многократное превышение суммы неустойки суммы страхового возмещения, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, на которые истец и не указывает, длительность неисполнения обязательств, а также значительный срок более ... лет по истечении которого истец обратился за взысканием недостающей суммы страхового возмещения, что привело к увеличению срока за который истец насчитывает неустойку и полагает возможным снизить размер неустойки до суммы ... руб.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя услуги за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме ... руб.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что на основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истец поручил ООО ... в лице директора Логвинова А.С. представлять его интересы при рассмотрении в суде настоящего дела.

Согласно п.3 договора стороны достигли соглашения, что стоимость услуг составляет ... руб.

Истец оплатил услуги представителя в полном размере, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным расходам и подлежат возмещению по правилам ст. 100 ГПК РФ.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает, что представитель ответчика ни на подготовку к судебному заседания, ни в судебное заседание не явился. Вся работа представителя заключалась лишь в составлении искового заявления и подачу его в суд. Учитывая также категорию спора, и, исходя из конкретных обстоятельств дела, разумности пределов, с учетом соотносимости понесенных расходов с объемом защищаемого права, считает возможным заявленные истцом требования удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... руб.

Согласно приобщенному к материалам дела оригиналу доверенности расходы истца на нотариальное удостоверение доверенности представителя, уплаченные по тарифу, составили ... руб. Признавая данные расходы истца необходимыми для защиты им своего нарушенного права, суд полагает, что данные расходы подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ... руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ефремова А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью ... о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ... в пользу Ефремова А.М. неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя ... руб., расходы по нотариальному оформлению доверенности в сумме ... руб. ... коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб.

Взыскать с ООО ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.