Определение по делу № 2-1475/2013 ~ М-711/2013 от 21.03.2013

Дело № 2-1475/2013

Определение

Судебного заседания

15 апреля 2013 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Казакова М.В.

При секретаре Мальковой Ю.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исламовой Л.Г. к Лопатину В.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Исламова Л.Г. обратилась в суд с иском к Лопатину В.В. о взыскании денежных средств.

В судебное заседание истица не явилась, извещена, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просит, мнение по иску не высказала.

Ответчик и третье лицо в судебном заседании не присутствовали, извещены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом был назначен опрос на 09.04.2013 года, однако для участия в опросе истица и ее представитель не явились, о проведении опроса в их отсутствие не просили, истица о проведении о проса извещена. На опросе присутствовал лишь представитель ответчика.

В судебное заседание по делу 15.04.2013 года истица и ее представитель вновь не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Ответчик и третье лицо в судебное заседание также не явились.

Учитывая, что истица не явилась в суд по вторичному вызову, ответчик также в судебном заседании не присутствовал, не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Исламовой Л.Г. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Исламовой Л.Г. к Лопатину В.В. о взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: М.В. Казаков