Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2017 от 24.10.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 8 ноября 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Калугиной С.В.

при секретаре Польшиковой Е.И.

с участием прокурора Куроченко С.А.

подсудимого Власова С.В.

защитника Власова Б.Б.

представившего удостоверение № 0508 и ордер № 5388

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Власова С.В. <данные изъяты> ранее судимого:

- 25.06.2008 года приговором Лискинского районного суда Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцем лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

-19.06.2009 года приговором Бобровского районного суда Воронежской области по п. «а», «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцем лишения свободы, на основании ст. 70 УКРФ частично присоединено наказание по приговору от 25.06.2008 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

-31.08.2009 года приговором Лискинского районного суда Воронежской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-15.06.2012 года постановлением Центрального районного суда г.Воронеж срок наказания снижен до 3 лет 2 месяцев лишения свободы,

-17.08.2012 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Власов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

10.08.2017 около 23 часов 00 минут Власов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в дачном <адрес> первой линии 2 квартала <адрес>, увидел спортивную сумку, в которой находился принадлежащий Потерпевшая кошелек, и. руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, решил совершить тайное хищение денежных средств.

Реализуя свои противоправные намерения, Власов С.В. в период времени с 23 часов 00 минут 10.08.2017 года до 13 часов 00 минут 11.08.2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пользуясь тем, что Потерпевшая легла спать и не могла наблюдать за его действиями, а иных лиц в доме не было, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, умышленно тайно похитил из кошелька, находившегося в спортивной сумке, которая лежала в кресле, принадлежащие Потерпевшая денежные средства в размере 32000 рублей. После этого Власов С.В. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных общественно опасных действий Власова С.В. потерпевшей Потерпевшая причинен имущественный вред в размере 32000 рублей, который является для неё значительным ущербом

Действия Власова С.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба.

Подсудимый Власов С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью.

Защитник Власов Б.Б. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддерживает.

Потерпевшая Потерпевшая о дне и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствии, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Куроченко С.А. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Власов С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба.

Учитывая изложенное и то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено преступление средней тяжести, а так же сведения о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства. (л.д. 106)

Учитываются судом и смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. (л.д.22)

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно состояние алкогольного опьянения явилось побудительным мотивом к совершению преступления.

В связи с изложенным наказание подсудимому должно быть назначено с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, поведения подсудимого после совершения преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания не связанного с реальным лишением свободы, то есть полагает возможным применить ст. 73 УК РФ. Также суд полагает возможным при назначении наказания не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Защитник Власов Б.Б. обратился с заявлением об оплате услуг по защите подсудимого в судебном заседании в сумме 550 рублей.

Поскольку защитник Власов Б.Б. участвовал в уголовном деле по назначению суда, в соответствии со ст. ст. 50, 132 УПК РФ оплата его труда подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Расходы по оплате труда адвоката производятся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2003 года № 400 (в редакции от 25 мая 2012 года), Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 15 октября 2007 года № 199 /87 Н, а также Постановлением Правительства РФ от 22.07.2008 г. № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда».

Размер оплаты труда адвоката в судебном заседании составляет за один день судебного заседания 550 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Власова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного Власова С.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Власова С.В. – отменить.

Расходы по оплате труда адвоката филиала Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов г. Лиски Власова Б.Б, за защиту Власова С.В. в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей осуществить за счет средств Федерального бюджета и перечислить их на расчетный счет №, ИНН № Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанка России» г. Воронеж БИК: №, к/с №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья