Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-19/2015 от 26.06.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июля 2015 года      с. Ирбейское

    Судья Ирбейского районного суда Красноярского края Петрова ФИО9,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Шишина Игоря Викторовича,

при секретаре - Семиряжко Н.Е.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Шишина Игоря Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего два высших образования, разведенного, имеющего <данные изъяты> малолетнего ребенка, в настоящие время не работающего, проживающего в <адрес> <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в переулке <адрес> <адрес>, Шишин И.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4 в состоянии наркотического опьянения.

Шишин И.В. в судебном заседании свою вину не признал, с актом освидетельствования на состояние опьянения не согласен. При этом пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ года, днем в <адрес>, когда он ехал домой в <адрес>, его остановили сотрудники полиции и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он прошел, тест показал отрицательный результат. Тогда ему предложили пройти медицинское освидетельствование в <данные изъяты>» и он согласился. С результатами проведенной медицинской экспертизы он не согласен, поскольку, когда в <данные изъяты> он свои анализы передал врачу-<данные изъяты> для проведения экспертизы, там находились и другие лица, поэтому могли быть перепутаны результаты экспертизы. Кроме того, пояснил, что употребляет табачные изделия, и поскольку к нему в <адрес> люди относятся недоброжелательно, могли наркотические средства добавить в обычную сигарету, а он того не подозревая, выкурил ее.

    Исследовав материалы дела, выслушав показания, лица, привлекаемого к административной ответственности Шишина И.В., заслушав свидетеля ФИО5, суд находит вину Шишина И.В. в совершенном правонарушении установленной.    

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.ч. 1, 1.1, 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вина Шишина И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО5, который показал, что он и <данные изъяты> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ находились на дежурстве. По линии ГИБДД была информация об употреблении водителем Шишиным наркотических средств. Шишина остановили в <адрес>, <адрес>. Он имел признаки опьянения, а именно, покрасневшие покровы кожи, заторможенную речь. Предложили пройти освидетельствование на алкогольное опьянение в присутствии двух понятых, он согласился. Тест показал, что Шишин алкогольного опьянения не имеет, однако признаки опьянения имелись. В связи с чем, было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Шишин согласился. Шишину было проведено медицинское освидетельствование в <данные изъяты>». Указанное медицинское освидетельствование было проведено врачом наркологом ФИО6, посторонних лиц при проведении освидетельствования не имелось.

    - протоколом об административном правонарушении <адрес>, согласно которому Шишин И.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения.

- протоколом об отстранении Шишина И.В. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Шишин отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в связи с тем, что у него имелись признаки опьянения – неразборчивая речь, резкое изменение окраски кожных покровов.

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, алкогольное опьянение Шишина И.В. не установлено.

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения.

- протоколом результатов тестирования иммунохроматографическим экспресс-тестом содержания наркотических веществ в моче у гражданина от ДД.ММ.ГГГГ года, по результатам которого, в моче Шишина И.В. обнаружено наркотическое вещество (<данные изъяты>).

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой, при химико-токсилогических исследованиях в моче Шишина И.В. обнаружены: <данные изъяты>,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому установлено состояние наркотического опьянения Шишина И.В..

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Шишин И.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № от ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, согласно показаниям свидетеля ФИО8 медицинская экспертиза Шишину была проведена в отсутствие посторонних лиц. А потому суд не принимает возражения Шишина И.В., о том, что экспертиза была проведена не по его анализам.

В судебном заседании совокупностью представленных доказательств установлено нарушение водителем Шишиным И.В. требований п. 2.7 Правил дорожного движения, которым запрещено водителю, находящемуся в состоянии опьянения, управлять транспортным средством.

Действия Шишина И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шишина И.В., суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

Учитывая, что Шишин ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, суд признает это обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шишина И.В..

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства правонарушения, личность виновного, который характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался, неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Шишина Игоря Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет УФК по <адрес> <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения.

Судья Ирбейского районного     С.Д. Петрова