Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-706/2016 ~ М-370/2016 от 11.02.2016

2-706/2016.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2016 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

Судьи Ветошкиной Л.А.

при секретаре Трункиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мануйленко Е.В. к Попов А.И. о взыскании процентов по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Мануйленко Е.В. обратилась в суд с иском к Попов А.И. о взыскании процентов по договору займа от . в сумме 5 328 000 рублей. А также процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от . за период с . по в сумме 101 600, 77 рублей: по договору займа от за период с в сумме 9 198, 99 рублей; по договору займа от . за период с . по в сумме 2 402, 72 коп и расходы по оплате госпошлину в сумме 35 406, 01 коп.

В обоснование исковых требований указала, что заочным решением Советского районного суда г. Тамбова от ., вступившим в законную силу взыскано с Попов А.И. в пользу Мануйленко Е.В.:

- по договору от основной долг 1 480 000 рублей; сумму процентов, предусмотренных договором в размере 888 000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 30 861, 30 рублей;

- по договору от . основной долг 134 000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 25 919,24 рублей,

- по договору от . основной долг 35 000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 3 183,94 рублей.

Указала, что ответчиком решение суда не исполняется, долг не возвращается, как и присужденные судом проценты. по всем договорам займа.

В суде представитель истца по доверенности Шалаев С.К. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займов согласно уточненного расчета из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц. За соответствующий период 11, 1 % количества дней просрочки 232 дня

Ответчик Попов А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в деле имеется конверт на его имя, возвращенный почтовым отделением связи с отметкой « истечение срока ».

При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Согласно ч.1 ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. При возращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Мануйленко Е.В. обращалась в суд с иском к Попов А.И. о взыскании по договору займа . на сумму 1 480 000 рублей, основанного долга, ежемесячных процентов 10%, предусмотренных договором займа, за период с . в сумме 888 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с . в сумме 301 861, 30 рублей ; по договору займа от . на сумму 134 000 рублей, основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с . в сумме 25 919, 24 рубля; по договору займа от . на сумму 35 000 рублей, основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с в сумме 3 183., 94 рубля, и судебных расходов. Вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда г. Тамбова . исковые требования Мануйленко Е.В. удовлетворены. и взыскано с Попов А.И. в пользу Мануйленко Е.В.:

- по договору от . основной долг 1 480 000 рублей; сумму процентов, предусмотренных договором в размере 888 000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 30 861, 30 рублей;

- по договору от основной долг 134 000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 25 919,24 рублей,

- по договору от . основной долг 35 000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 3 183,94 рублей, а также судебные расходы в сумме 22 539, 82 рубля.

по вступившему в законную силу решению суда был выписан исполнительный лист и направлен истцу Мануйленко Е.В. Как следует из сообщения судебного пристава исполнителя от в производстве судебного пристава исполнителя Советского РОСП г. Тамбова имеется исполнительный лист выданный Советским районным судом г. Тамбова о взыскании задолженности в размере 3 970 570, 30 рублей с должника Попов А.И. в пользу Мануйленко Е.В. и что на 03.03.2016г. задолженность не уменьшилась, долг не погашен.

Согласно п.1 п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Попов А.И. долг по договорам займов не возвращает, ежемесячно проценты по договору займа от - 10% от суммы займа не оплачивает, пользуется денежными средствами истца без каких-либо правовых оснований в соответствии с вышеуказанными нормами права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет истца, который составлен в соответствии с требованиями выше указанных норм права, средняя ставка банковского процента рассчитана по ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по ЦФО за соответствующий период, суд считает рассчитанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами правильной. Как и сумма ежемесячных процентов по договору займа от . рассчитана верно..     

    Суд принимает во внимание предоставленный истцом расчет взыскиваемых сумм, находит его достоверным, следовательно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ежемесячные проценты по договору займа от . за период с в сумме 5328 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от . за период с в сумме 105 869 рублей 33 коп. ; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от . за период с в сумме 9585 рублей 47 коп.;. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от . за период с в сумме 2503 рубля 67 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в общей сумме 35 430 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мануйленко Е.В. к Попов А.И. удовлетворить.

Взыскать с Попов А.И. в пользу Мануйленко Е.В.:

- по договору займа от . ежемесячные проценты,, предусмотренные договором займа в сумме 5 328 000 рублей ( пять миллионов триста двадцать восемь тысяч ), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 105 869 рублей 33 коп.;

- по договору займа от проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9585 рублей 47 коп,

- по договору займа от проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2503 рубля 67 коп

    Взыскать с Попов А.И. в пользу Мануйленко Е.В. судебные расходы в сумме 35 430 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :

Мотивированное решение суда составлено 28.03.2016г.

Судья :