Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-390/2017 от 30.05.2017

№ 4А-390/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2017 года      г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу представителя Черныха И.В. – Игитова М.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 16.05.2016

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 16.05.2016 Черных И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В жалобе представитель заявителя просит судебные акты отменить. В обоснование жалобы приводит доводы и дает свою оценку обстоятельствам и доказательствам по делу.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из протокола об административном правонарушении 78 АК №234305 от 30.01.2016 следует, что Черных И.В. 30.01.2016 в 01 час 35 минут в районе дома 115 "адрес" в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством "марка" г/н "номер" в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи).

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является водитель транспортного средства.

Исходя из положений статей 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, а также всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оспаривая причастность к совершенному правонарушению, заявитель представил доказательства невозможности нахождения в день задержания транспортного средства под его управлением в г. Санкт-Петербурге.

Так, согласно справке главы КФК Семяшкиной Е.Г., Черных И.В. в период времени с 20.01.2016 по 02.02.2016 находился на подработке в крестьянско-фермерском хозяйстве по адресу: "адрес". Указанные сведения также подтверждаются табелем учета рабочего времени рабочих за январь 2016 года, в том числе Черныха И.В., из которого следует, что последний 30.01.2016 находился на рабочем месте.

Из справки муниципального бюджетного образовательного учреждения «Большегаловская начальная образовательная школа» от 05.04.2017 следует, что согласно выписке из Журнала учета выдачи детей 29.01.2016 Черных И.В. в 08 часов 16 минут и 16 часов 57 минут, а также 01.02.2016 в 08 часов 17 минут находился в дошкольном образовательном учреждении.

Довод об утере водительского удостоверения в ноябре-декабре 2015 года также находит свое подтверждение.

Согласно данных ГИБДД, Черных И.В. 03.12.2015 был подвергнут административному наказанию по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району, которая предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления транспортным средством.

По данным Отдела ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Республики Коми от 04.07.2017 Черныху И.В. 01.03.2016 заменено водительское удостоверение №"номер" в связи с утратой или хищением.

При этом, как следует из копии представленного Черныхом И.В. водительского удостоверения от 01.03.2016 удостоверение выдано за №"номер".

Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Совокупность перечисленных выше обстоятельств, установление личности водителя на основании предъявленного им водительского удостоверения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также отсутствие видеоматериала, который безусловно бы отражал лицо, совершившее вменяемое правонарушение, и наличие неустранимых противоречий с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ не позволяют сделать бесспорный вывод о виновности Черныха И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 названного Кодекса.

Принимая во внимание нормы статьи 4.5 и 30.17 КоАП РФ, постановление мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 16.05.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Черныха И.В. подлежат отмене, а производство по делу прекращению за недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 16.05.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Черныха И.В. отменить, производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя

Верховного Суда республики Коми      А.В. Юдин