Решение по делу № 2-2840/2012 ~ М-2309/2012 от 12.07.2012

Дело № 2-2840/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 августа 2012 года                             г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    Нициевской Г.В.,

при секретаре                             Петерниковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Миронову Александру Дмитриевичу о взыскании кредита, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

ОАО «Банк» обратился в суд с иском к Миронову Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредиту в сумме 200 000 руб., процентов – 11 556,89 руб., неустойки – 261,68 руб. и 514,10 руб., расходов по госпошлине – 5 323,32 руб.

    В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

    21 марта 2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок до 21.03.2017 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 200 000 руб., задолженность по уплате процентов – 11 556,89 руб., неустойку – 261,68 руб. и 514,10 руб., расходы по госпошлине – 5 323,32 руб.

В судебном заседании представитель банка исковые требования поддержала.

    Ответчик Миронов А.Д. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, имеющемуся в материалах дела, заказное письмо возвращено с отметкой почты «истек срок хранения».

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что 21 марта 2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок до 21.03.2017 года (л.д. 44-49).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты не вносит.

Следовательно, в связи с отсутствием ежемесячных платежей от ответчика ОАО «Банк» вправе было обратиться в суд с требованием о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

Сумма задолженности подтверждена расчетом, с которым суд соглашается.

Так, согласно расчету задолженность Миронова А.Д. составляет 200 0000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 11 556,89 руб., неустойка в размере 261,68 руб. и 514,10 руб.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Руководствуясь ст.ст. 194, 233 – 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск ОАО «Банк» к Миронову Александру Дмитриевичу о взыскании кредита, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Миронова Александра Дмитриевича в пользу Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» задолженность по кредиту в сумме 200 000 руб., задолженность по уплате процентов – 11 556,89 руб., неустойку за просрочку кредита – 261,68 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов – 514,10 руб., расходы по госпошлине – 5 323,32 руб., всего 217 655,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в Новосибирский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья