Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-492/2021 от 11.06.2021

Дело № 4/1-492/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 13 июля 2021 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Антоновой О.А.,

с участием помощника Дубравного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Мордовия Никишова М.И.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Пиваева С.С., действующего на основании доверенности,

адвоката Кучма А.П., представившего ордер от 12 июля 2021 г. № 59 и удостоверение от 19 декабря 2019 г. № 723,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству адвоката Толмачевой М.В. в интересах осужденного Полякова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Поляков А.В. отбывает наказание по приговору Шацкого районного суда Рязанской области от 21 сентября 2018 г. по ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока отбывания наказания 25 апреля 2018 г., конец срока отбывания наказания 24 апреля 2022 г.

Адвокат Толмачева М.В. в интересах осужденного Полякова А.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что для дальнейшего своего исправления осужденный не нуждается в полном отбытии срока наказания, назначенного судом.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменному волеизъявлению, изложенному в расписке.

Выслушав адвоката, поддержавшего ходатайство, представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно характеристике, представленной администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, Поляков А.В., находясь в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Рязанской области, допустил 10 нарушений режима содержания, за что 10 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, не поощрялся. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 21 декабря 2018 г., где трудоустроен на должность подсобного рабочего энергомеханического отдела, к труду относится удовлетворительно. За время отбывания наказания в указанном исправительном учреждении нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустил, заслужил 6 поощрений. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них удовлетворительно. Участие в жизни отряда и учреждения принимает по случаю. К имуществу учреждения относится удовлетворительно. В общении с сотрудниками администрации учреждения грубость не допускает. На профилактическом учете не состоит. Связь с родственниками поддерживает. По приговору суда иска не имеет.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Полякова А.В. от отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Поляков А.В. отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, в исправительной колонии трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, на профилактическом учете не состоит, содержится в обычных условиях отбывания наказания, имеет шесть поощрений от администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия.

Вместе с тем во взаимосвязи с исследованными доказательствами, суд учитывает и то, что осужденный Поляков А.В. на мероприятия воспитательного характера реагирует удовлетворительно, участие в жизни колонии и отряда принимает по случаю, администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия характеризуется отрицательно, имеет десять взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, которые налагались за закрытие объектива камеры видеонаблюдения, курение в не отведенных для этого местах. Характер и тяжесть совершенных нарушений не свидетельствуют об их незначительности.

Факты допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризуют личность осужденного и свидетельствует о его неустойчивом поведении в период отбывания наказания.

Отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, позволяющей ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, трудоустройство в исправительной колонии, наличие поощрений сами по себе предопределяющего значения при разрешении настоящего ходатайства не имеют.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что Поляков А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 43, 79 УК РФ, ст. ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства адвоката Толмачевой М.В. в интересах осужденного Полякова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления он имеет право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Л.Н. Заренкова