Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2014 ~ М-1444/2014 от 15.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2014 года                                                                             г.Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Емельянова Г.Г.,

при секретаре - Коровянской Т.А.,

с участием заявителя - Чоп А.Г.,

представителя командира войсковой части № - Богдан М.С.,

в открытом судебном заседании, в расположении военного суда, рассмотрев заявление военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Чоп <данные изъяты> об оспаривании действий командира этой же части, командующего Воздушно-десантными войсками, руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» и начальника филиала № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», связанных с недоплатой денежного довольствия за период с 1 января по 31 марта 2014 года,-

У С Т А Н О В И Л:

Чоп А.Г. проходит военную службу по контракту в войсковой части № в воинском звании <данные изъяты>». С 1 октября 2013 года ранее занимаемая им должность <данные изъяты> была сокращена. С 1 января 2013 года ему перестали выплачивать ежемесячное денежное поощрение за особые условия военной службы (программа выполнения прыжков с самолётов и вертолётов ВТА), процентную надбавку за работу со сведениями составляющими государственную тайну, надбавку за особые достижения в службе (за квалификационный уровень физической подготовленности), а также ежемесячную надбавку за классную квалификацию.

Полагая, что такими действиями должностных лиц нарушаются его права, Чоп А.Г. обратился в военный суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части №, командующего Воздушно-десантными войсками, руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанные с недоплатой денежного довольствия за период с 1 января по 31 марта 2014 года; обязать должностных лиц издать приказы о выплате ему ежемесячного денежного поощрения за особые условия военной службы (программа выполнения прыжков с самолётов и вертолётов ВТА), процентной надбавки за работу со сведениями составляющими государственную тайну, надбавки за особые достижения в службе (за квалификационный уровень физической подготовленности), а также ежемесячной надбавки за классную квалификацию, а руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» обязать произвести доплату недополученного денежного довольствия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно исследованным в суде документам, Чоп А.Г. 4 июля 2013 года был назначен на должность заместителя <данные изъяты>, а с 1 октября 2013 года на основании указаний Генерального штаба ВС РФ от 9 июля 2013 года № 312/2/3799 эта должность была сокращена.

До настоящего времени Чоп А.Г. в распоряжение командира войсковой части № не зачислен.

Согласно п. 154 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее -Порядок), военнослужащим, при сокращении занимаемых ими воинских должностей, со дня окончания организационно-штатных мероприятий, указанного в правовом акте Министерства обороны о проведении этих организационно-штатных мероприятий, и до дня вступления в исполнение обязанностей по воинским должностям в связи с их назначением на другие воинские должности, денежное довольствие выплачивается в порядке, установленном пунктами 152 - 153 для военнослужащих, проходящих военную службу в распоряжении командиров. Названными пунктами установлено, что в этот период военнослужащим выплачиваются оклад по воинскому званию, оклад по последней занимаемой воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет. Пунктом 89 Порядка не предусматривается выплата указанной категории военнослужащих и материальной помощи.

Таким образом, после сокращения занимаемой воинской должности оснований для производства Чоп А.Г. оспариваемых дополнительных выплат не имелось. Сам факт отсутствия в отношении заявителя приказов о выводе в распоряжение командира и освобождения от занимаемой ранее воинской должности правового значения для разрешения дела не имеет, поскольку эта воинская должность с 1 октября 2013 года была сокращена.

Учитывая изложенное, суд полагает требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении требований заявителя, не подлежат взысканию в его пользу и понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 и 258 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2014 ░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 30 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░░