Решение по делу № 33-2616/2019 от 17.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3737/18 по исковому заявлению фио к наименование организации о признании договора займа незаключенным, об обязании прекратить обработку персональных данных, компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации о признании договора займа незаключенным, об обязании прекратить обработку персональных данных, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата фио направил запросы в БКИ наименование организации, наименование организации с целью проверки своей кредитной истории. В рамках таковой, истец выяснил, что имеется договор потребительского займа от дата, заключенный между истцом и ответчиком, однако данный договор не подписывался истцом и денежных средств по указанному договору займа он не получал. Как стало известно истцу, данный договор заключался в письменной форме и подписан истцом посредством подписи с использованием аналога собственноручной подписи в виде направления СМС-кода на номер мобильного телефона. Никаких соглашений об использовании АСП истец не заключал ни в письменной, ни в иной форме, к его (соглашения) условиям в каком-либо виде не присоединялся. Истец своего согласия на обработку ответчиком своих персональных данных не давал. В связи с чем истец обратился к ответчику с требованием прекратить неправомерную обработку персональных данных истца, однако ответчик этого не сделал и продолжил незаконную обработку персональных данных. При этом, как указал истец, ответчик отказался представить какие-либо документы, подтверждающие законность его требований к истцу.

На основании изложенного, истец просит суд признать договор займа № 2542161 от дата незаключенным между наименование организации и фио, обязать ответчика в течении 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить из кредитной истории фио сведения о наличии заемных обязательств между истцом и ответчиком по договору займа № 25422161 от дата, содержащиеся во всех бюро кредитных историй, включая наименование организации, в которые была подана наименование организации не соответствующая действительности информация; обязать ответчика в течении 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу прекратить неправомерную обработку персональных данных и уничтожить персональные данные фио; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Представители истца фио по доверенности от дата, фио по доверенности от дата в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации, действующая на основании доверенности от дата фио в судебное заседание явилась, не возражала против заявленных требований, однако просила суд снизить компенсацию морального вреда и расходы на услуги представителя с учетом требований соразмерности и справедливости. Кроме того, возражала против удовлетворения требований в части обязания ответчика в течении 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить из кредитной истории фио сведения о наличии заемных обязательств между истцом и ответчиком, поскольку ответчик исполнил в добровольном порядке требований истца об исключении из кредитной истории фио сведений о наличии заемных обязательств между истцом и ответчиком, направив в адрес истца ответ в письменном виде на заявление истца от дата, о внесении соответствующих изменений (удаления запросов) в кредитную историю истца.

Выслушав правовую позицию представителей истца, пояснения представителя ответчика, проверив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от дата N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Из материалов дела и пояснений стороны истца следует, что дата фио на номер телефона: телефон был получен телефонный звонок с номера + телефон от неустановленного лица, которое представилось сотрудником наименование организации, знало персональные данные истца и сообщило, что является фио является должником наименование организации по договору потребительского займа, заключенного дата между наименование организации и фио

В соответствии с п. 1 индивидуальных условии договора потребительского займа фио предоставлена сумма в размере сумма.

Как следует из п. 2 индивидуальных условий, договор потребительского займа действует с момента передачи денежных средств заемщику. Денежные средства считаются переданными с момента перечисления на расчетный счет заемщика суммы займа и действует в течение 4 недели и/или полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка по договору составляет 730,000 % годовых.

При оформлении заявки на предоставление кредита, заемщиком указаны следующие данные: паспортные данные выдан 27.04.1001 адрес Восточное Дегунино адрес, адрес регистрации и проживания: адрес, мобильный телефон: телефон.

Денежные средства в размере сумма перечислены на банковскую карту № 4627-ХХХХ-ХХХХ-7554 Visa/MasterCard, держатель карты – Ptr Gusyatnikov.

Вместе с тем, истец указывает, что указанный в платежном поручении номер мобильного телефона ему не принадлежит, владельцем карты № 4627-ХХХХ-ХХХХ-7554 он не является.

Также, согласно закрытой части кредитной истории, в отношении фио паспортные данные, последний не обращался в наименование организации с какими-либо заявлениями о предоставлении займа в размере сумма.

дата в соответствии со ст.8 ФЗ от дата № 218-ФЗ «О кредитных историях» истец направил заявление в БКИ наименование организации с требованием исключить из кредитной истории истца не соответствующие действительности сведения, внесенные наименование организации.

дата истцом было также направлено требование в наименование организации в которой я потребовал от наименование организации: прекратить незаконную обработку моих персональных (паспортных и иных) данных, которую наименование организации производит в нарушение действующего законодательства; исключить из бюро кредитных историй сведения о запросах наименование организации в отношении субъекта кредитной истории фио, как не соответствующих действительности.

В ответ на заявления истца о внесении изменений и/или дополнений в кредитную историю от имени фио, менеджер отдела по работе с субъектами кредитных историй наименование организации фио сопроводительным письмом, представленным ответчиком в суд, сообщил что дата ответчиком направлена информация в Бюро кредитных историй об удалении из кредитной истории фио сведений о договоре займа № 2542161 на имя фио паспортные данные на сумму сумма, что суд расценивает как согласие ответчика с фактом того, что истец не заключал с наименование организации договора займа на сумму сумма и не получал данных денежных средств наличными, либо путем перечисления на банковскую карту.

Таким образом, основываясь на письменных материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании договора займа № 2542161 от дата между наименование организации и фио незаключенным, поскольку судом установлено, что денежные средства в размере сумма по данному договору истец не получал, факт чего не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

Рассматривая требования истца об обязании ответчика прекратить обработку персональных данных и об уничтожении таковых, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

Поскольку судом установлено факт того, что спорный договор займа между сторонами не заключался, соответственно, в рамках заключения договора займа истец не давал согласия на обработку персональных данных, не подписывал соглашение с ответчиком на обработку персональных данных и не был проинформирован ответчиком об обработке последним персональных данных истца, таким образом, требования истца об обязании ответчика прекратить обработку персональных данных истца и об уничтожении таковых подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных средств, в случае если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течении которого решение суда должно быть исполнено.

При этом в силу ч. 1 ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым установить срок выполнения требования об обязании прекратить обработку персональных данных, а также уничтожить таковые в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Между тем, суд, рассматривая требования истца об обязании ответчика в течении 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить из кредитной истории фио сведения о наличии заемных обязательств между истцом и ответчиком по договору займа № 25422161 от дата, содержащиеся во всех бюро кредитных историй, включая наименование организации, приходит к выводу, что ответчик удовлетворил требование истца, а именно ответчиком проведена дополнительная проверка информации, входящей в состав кредитной истории истца, в связи с чем запросил в соответствии с заявлением истца источники формирования кредитной истории фио, согласно которым на основании полученных от наименование организации, наименование организации, наименование организации данных, в кредитную историю истца были внесены соответствующие изменения, а именно удалены запросы.

Таким образом, суд, установив добровольный порядок направления ответчиком наименование организации информации в Бюро кредитных историй об удалении из кредитной истории фио сведений о договоре займа № 25422161 на имя фио, паспортные данные, на сумму сумма, оставляет выше заявленные истцом требования в указанной части без удовлетворения.

Истцом также заявлены требования о взыскании с наименование организации компенсации морального вреда, который истец оценивает в сумме сумма.

Согласно ч. 2 ст. 24 данного Федерального закона моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В силу ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 9 ст.152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из материалов дела и пояснений стороны истца следует, что в отношении фио были распространены несоответствующие действительности сведения о его недобросовестности как лица, получившего заем. В связи с наличием негативной кредитной истории у фио возникли переживания.

С учетом положений ст.ст. 1064, 150, 51, 1100, 1101 ГК РФ обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика наименование организации в пользу истца фио в качестве компенсации морального вреда денежной суммы в размере сумма, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости.

Одновременно в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму расходов по оказанию юридических услуг в размере сумма с учетом требований соразмерности и справедливости, государственную пошлину в размере сумма.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о признании договора займа незаключенным, об обязании прекратить обработку персональных данных, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать договор займа № 25422161 от дата между наименование организации и фио незаключенным.

Обязать наименование организации в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу прекратить обработку персональных данных фио и уничтожить таковые.

Взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении в остальной части исковых требований фио к наименование организации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятии в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме принято дата