Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1362/2015 ~ М-1208/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-1362/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2015 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

при секретаре Сальциной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление Домами» к Лесниковой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг по ремонту и содержанию жилья,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управление Домами» обратилось в суд с иском к ответчику Лесниковой Е.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и услуги содержания и ремонта жилья, указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Димитровград, ул. *, **-*. Управление многоквартирным домом № ** по ул. * осуществляет управляющая компания ООО «Управление Домами» на основании договора управления, заключенного с товариществом собственников жилья «Дом № **». Ответчик и не производит оплату жилищно-коммунальных услуг, оплату за ремонт и содержание жилья, в результате чего образовалась задолженность в сумме 9*2 руб. за период с июля 2011 года по апрель 2015 года, которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу. Также истец просил возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ООО «Управление Домами» Патяев А.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что после подачи иска оплаты не поступало.

Ответчик Лесникова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Управление Домами» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ГОСТ Р 51929-2002 «Услуги жилищно-коммунальные. Термины и определения», введенному в действие с 01.01.2003 года, под жилищно-коммунальными услугами понимаются услуги исполнителя по поддержанию и восстановлению надлежащего технического и санитарно-гигиенического состояния зданий, сооружений, оборудования, коммуникаций и объектов жилищно-коммунального назначения, вывозу бытовых отходов и подаче потребителям электрической энергии, питьевой воды, газа, тепловой энергии и горячей воды.

Согласно договору управления от 01.10.2008, заключенному между товариществом собственников жилья «Дом № **» и ООО «Управление Домами», последнее предоставляет услуги и осуществляет работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, предоставляет коммунальные услуги, в том числе, холодное водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, электроснабжение. Договорные отношения между сторонами были продлены путем заключения договоров управления 01.01.2012, 01.01.2015, и по настоящее время ООО «Управление Домами» осуществляет управление многоквартирным домом по ул. *, **. В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии у истца ООО «Управление Домами» материального права требования оплаты жилищно-коммунальных услуг и процессуального права на иск.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27.04.2015 жилое помещение – квартира по ул. *, **-*, принадлежит на праве собственности ответчику Лесниковой Е.В.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Наличие задолженности у ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2011 года по апрель 2015 года в сумме 9*2 руб. подтверждается справкой об оплате по лицевому счёту, расчетом, представленным истцом. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также иной размер задолженности, ответчиком не представлено, расчет задолженности истца ответчиком не оспорен.

Таким образом, установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом возложенной на него законом обязанности по своевременной и полной оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту жилья.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 9*2 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 2*0руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 9*2 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2*0 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 9*2 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.