Постановление по делу № 12-33/2017 от 20.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Нижнеудинск                                 09 марта 2017г.

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Китюх В.В., с участием Доможирова А.С. и защитника Сауха Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Доможирова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Осоронова Д.Ж. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Осоронова Д.Ж. от 01.02.2017г. Доможиров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В жалобе, поданной в Нижнеудинский городской суд, Доможиров А.С. просит об отмене вышеуказанного постановления, считая его незаконным в связи с нарушением порядка привлечения к административной ответственности.

Просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы.

Защитник Саух Н.Н., поддержав доводы жалобы, заявил, что ввиду отсутствия в видеозаписи изображения Доможирова А.С. видеозапись не может служить допустимым доказательством вины Доможирова А.С. в совершении административного правонарушения.

Выслушав пояснения Доможирова А.С., защитника Сауха Н.Н., в порядке ч.3 ст.30.6 КоАП РФ проверив дело об административном правонарушении в полном объёме, исследовав видеозапись, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    Свой вывод о виновности Доможирова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья обосновал ссылками на протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, признав их допустимыми доказательствами виновности Доможирова А.С.

Названные доказательства свидетельствуют о вине Доможирова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

    Придя к такому выводу, исхожу из протокола об административном правонарушении "номер обезличен" от 15.10.2016г., составленного инспектором дорожно-патрульной службы Садловским А.А., указавшим, что 15.10.2016г. в 00 часов 18 минут около дома <адрес обезличен> Доможиров А.С. в нарушение п.2.7 ПДД управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Действия Доможирова А.С. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям, которые ч.2 ст.28.2 КоАП РФ предъявляет к протоколам об административных правонарушениях.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.

В силу требований п.п.5 и 6 утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, в протоколе серии "номер обезличен" от 15.10.2016г. об отстранении от управления транспортным средством указано на наличие у Доможирова А.С. таких признаков алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поэтому Доможиров А.С. подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ как лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения.

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения инспектор ДПС Садловский А.А. разъяснил Доможирову А.С. порядок освидетельствования с применением технического средства измерения, что подтверждается разъяснением порядка освидетельствования на л.д.9.

В соответствии с п.п.7 и 8 Правил освидетельствования Садловский А.А. произвёл отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения, установив у Доможирова А.С. состояние алкогольного опьянения что подтверждается соответствующим актом освидетельствования "номер обезличен" (л.д.6), в котором Доможиров А.С. отказался расписаться за согласие, либо несогласие с результатом освидетельствования, установившего у него состояние опьянения, вследствие чего Садловский А.А. в соответствии с п. «б» ст.10 Правил освидетельствования лица на состояние опьянения предложил Доможирову А.С. пройти медицинское освидетельствование, однако он отказался.

Установленные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, при просмотре которой обнаружено, что на видеозаписи имеется чёткое изображение Доможирова А.С., поэтому видеозапись не вызывает сомнений в том, что процедуре освидетельствования на состояние опьянения был подвергнут Доможиров АС., а не иное лицо.

При привлечении Доможирова А.С. к административной ответственности порядок его привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ соблюдён. При разрешении дела мировым судьёй использованы доказательства, полученные в соответствии с требованиями закона.

Протокол об административном правонарушении в отношении Доможирова А.С., протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования и протокол о направлении на медицинское освидетельствование обоснованно оценены мировым судьёй как достаточные доказательства для признания Доможирова А.С. виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначения ему административного наказания.

Как следует из видеозаписи, Доможиров А.С. оспаривал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и пояснил инспектору ДПС, а заем и в судебном заседании при рассмотрении жалобы, что автомобилем не управлял, однако не изложил данных пояснений в протоколе об административном правонарушении. К тому же обстановка, в которой был застигнут Доможиров А.С. сотрудниками ДПС, опровергает его доводы в этой части.

Так, Доможиров А.С. был остановлен сотрудниками ДПС около магазина на <адрес обезличен>, в ночное время. Его доводы, что он был намерен оставить там свой автомобиль на хранение, ничем не подтверждены, поскольку, как следует из пояснений Доможирова А.С. и материалов дела, Доможиров А.С. был остановлен сотрудниками ДПС на значительном отдалении как от места его регистрации, так и от места фактического проживания.

Доказательства по делу оценены мировым судьёй по правилам, установленным КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учёл предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, характер административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, поэтому обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Доможирова А.С. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Осоронова Д.Ж. от 01.02.2017г. о признании Доможирова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года оставить без изменения, а жалобу Доможирова А.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день вынесения.

Председательствующий Китюх В.В.