Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-14491/2015 ~ М-13407/2015 от 23.10.2015

Дело № 2 – 14491/2015

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                       30 ноября 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Павловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Вологодского отделения № 8638 к Сагитовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по карте с разрешенным овердрафтом,

установил:

В соответствии с обращением ответчика на получение международной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ и «Условиями использования банковских карт Сбербанка России ОАО» ответчику была предоставлена карта с разрешенным овердрафтом № карты №, № счета № и конверт с ПИН-кодом к данной карте.

Согласно заявлению на получение международной карты ответчик с Условиями использования карт и Тарифами банка была ознакомлена, согласилась с ними и обязалась их выполнять.

Согласно п.3.1 договора для отражения операций по карте Банк открывает клиенту счет.

Согласно п.4.5 договора в случае установления лимита овердрафта по счету расходные операции по карте проводятся сверх сумм, имеющихся на счете.

В силу п.4.6 договора при образовании овердрафта на счете Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения её на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка.

Согласно п.6.1 договора Банк ежемесячно формирует отчет по счету. Отчет предоставляется Банком клиенту в порядке, указанном клиентом в заявлении. В соответствии с п.6.4 договора клиент обязуется проверять информацию, содержащуюся в отчете по счету, и незамедлительно информировать Банк о необоснованных операциях.

В соответствии с п.4.7 договора клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленной в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету.

Банк ежемесячно в соответствии с «Условиями использования банковских карт Сбербанка России» предоставлял Держателю карты отчет по счету карты, в котором содержалась информация о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информация обо всех операциях по карте, проведенных по счету за отчетный период.

В соответствии с Договором Банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных ответчиком операций.

Ответчик нарушил условия Договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором.

Банк известил держателя карты о нарушении условий договора и о возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако задолженность не была погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по карте с разрешенным овердрафтом № карты №, № счета №, в размере 112 157,16 рублей, в т.ч. просроченный основной долг – 74 999,65 рублей, просроченные проценты – 37 157,51 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 443,14 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составляет 112 157,16 рублей, в т.ч. просроченный основной долг – 74 999,65 рублей, просроченные проценты – 37 157,51 рублей. Ответчик возражений суду не представил, поэтому суд берет указанный расчет за основу.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст. 363 ГК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Вологодского отделения № 8638 удовлетворить.

Взыскать с Сагитовой Натальи Александровны в пользу ПАО Сбербанк в лице Вологодского отделения № 8638 сумму долга по карте с разрешенным овердрафтом № карты №, № счета №, в размере 74 999 рублей 65 копеек – сумму основного долга, 37 157 рублей 51 копейка – сумму просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 443 рубля 14 копеек. Всего: 115 600 (сто пятнадцать тысяч шестьсот) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

    Судья    О.Н. Давыдова

    Мотивированное заочное решение изготовлено 04.12.2015 года.