Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1466/2019 ~ М-720/2019 от 25.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи    Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания    Кормухиной Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1466/19 по иску ООО УК «Вертикаль» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчик является собственником квартиры в многоквартирном доме по адресу адрес, зарегистрирована по этому адресу с дата. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств и за период с дата по дата у нее образовалась задолженность в размере *** рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму долга за период с дата по дата в размере *** рублей, пени в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, а также госпошлину в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности №... от дата, просила принять отказ от исковых требований к ФИО1 и прекратить производство по делу, в связи с тем, что ответчиком была оплачена задолженность в размере *** рублей, пени за период с дата. по дата. в размере *** рублей расходы истца по оплате услуг представителя в размере *** рублей, а также государственной пошлины в размере *** рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что производство по гражданскому делу по иску ООО УК «Вертикаль» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, судебных расходов, следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление ООО УК «Вертикаль» об отказе от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, о чем имеется отметка в заявлении и протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ООО УК «Вертикаль» отказ от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-1466/19 по иску ООО УК «Вертикаль» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, судебных расходов, – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить ООО УК «Вертикаль», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья     /подпись/     И.В. Рапидова