Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2016 (2-2179/2015;) ~ М-2249/2015 от 08.12.2015

                                                                                                                                                  Дело № 2 - 87/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2016 года                                                                                                     г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

     председательствующего судьи                 Зайцева В.В.,

     при секретаре                                              Левиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ответчику о досрочном расторжении с ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, заключенного с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> коп., которая складывается из основного долга <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> коп., процентов за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты> коп., пеней по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> коп., пеней по просроченным процентам в размере <данные изъяты> коп., сославшись на неисполнение ответчиком условий договора. Истец также просил взыскать в его пользу с ФИО1 оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд представителя не направил, в поданном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, сведения о причинах неявки в суд не предоставила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и договором.

В силу ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (л.д. 11-12), в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> в день.

Согласно п. 3.1.1. Договора, заемщик обязуется до 05 числа включительно каждого месяца, начиная с июня 2012 года, обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что при наступлении сроков платежа, Заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в Графике платежей.

Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пеней, предусмотренных настоящим кредитом при просрочке ежемесячного платежа и при утрате обеспечения Кредита или ухудшения его условий (п. 5.2 Договора).

С приведенными в договоре правами и обязанностями ФИО1 была ознакомлена с момента подписания кредитного договора.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

Из представленных истцом документов видно, что Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО1 путем предоставления ей денежных средств в сумме <данные изъяты> коп. согласно условий договора.

Между тем, условия Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 в полном объеме не выполняются.

10.11.2015 в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями (л.д. 10). Разъяснено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения требований об уплате суммы задолженности Банк будет вынужден обратиться в суд с иском о принудительном взыскании всей суммы задолженности по данному кредитному договору, в том числе неустойки и судебных расходов.

Судом проверен расчет задолженности ФИО1 перед ОАО «Газэнергобанк», представленный истцом по состоянию на 24.11.2015, в размере <данные изъяты> коп., которая складывается из основного долга <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> коп., процентов за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты> коп., пеней по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> коп., пеней по просроченным процентам в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 7-9).

Суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона, ответчиком представленный расчет не оспаривался.

Суд исходит из того, что кредитный договор был заключен ФИО1 добровольно, она не заблуждалась относительно природы сделки, осознавала, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком были доведены до заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика в кредитном договоре.

Представленные истцом доказательства суд признает допустимыми и достоверными. Они последовательно дополняют друг друга и подтверждают доводы истца о том, что им обязательства по договору выполнены, а ответчик нарушает принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами.

Установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства дела дают суду основания для удовлетворения требований истца о расторжении договора и досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, суд считает невозможным удовлетворить требования истца об указании даты расторжения договора с 24.11.2015, поскольку из содержания ч. 3 ст. 453 ГК РФ следует, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Поскольку суду не представлено сведений о наличии соглашения сторон о расторжении договора с 24.11.2015, договор будет считаться расторгнутым с момента вступления в законную силу настоящего решения.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 25.11.2015 государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на <данные изъяты> копеек, а также в возврат госпошлины <данные изъяты> копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                                       В.В. Зайцев