Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1083/2019 от 19.08.2019

Дело № 1-1083/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский Волгоградской области 06 сентября 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рыдановой И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капитоновой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Власова Г.Н.,

подсудимого Демьянова А. В.,

защитника – адвоката Серебряковой Х.Н.,

потерпевшего: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Демьянова А. В., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьёй 158 УК РФ / в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162/,

у с т а н о в и л:

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

"."..г., примерно в 14 часов 00 минут, Демьянов А.В. находился на оптовой базе <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Увидев в указанное время автомашину <...>. У которой была открыта дверь, а на сидении лежала барсетка, у Демьянова А.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, в указанное время, Демьянов А.В., действуя из корыстных побуждений, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из указанной автомашины тайно похитил барсетку, стоимостью <...>, в которой находились деньги в сумме <...>, сотовый телефон «<...>», стоимостью <...>, в чехле, стоимость <...>, аккумуляторная батарея к телефону, стоимостью <...>, а также документы на имя Потерпевший №1, а именно: паспорт гражданина РФ, медицинский полис, полис пенсионного страхования, водительское удостоверение, банковская карта банка «Возрождение», три связи ключей, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 Обратив похищенное в личное пользование, Демьянов А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму <...>, который с учетом материального положения потерпевшего Потерпевший №1 является для него значительным.

Подсудимый Демьянов А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником; с предъявленным ему обвинением согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Серебрякова Х.Н. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Установив, что обвинение подсудимому Демьянову А.В. понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Демьянова А.В. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ/ в реакции закона от 08.12.2003 года № 162ФЗ/ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ - явки с повинной /том 1 л.д. 96/, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют признательные показания на протяжении предварительного следствия, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, раскаяние в содеянном, частичное погашение ущерба в сумме <...>.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает также личность подсудимого: регистрацию по месту жительства имеет, характеризуется в быту по месту жительства удовлетворительно (том 2 л.д.69).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и / или/ «к» ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеристику личности подсудимого, совокупность смягчающих отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Демьянову А.В. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания.

С учетом изложенного выше, оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимому Демьянову А.В. надлежит в колонии-поселении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму <...> обоснован и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.303-307, 316,317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Демьянова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьей 158 УК РФ / в реакции закона от 08.12.2003 года № 162ФЗ/ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 /шесть/ месяцев в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с "."..г..

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания Демьянову А.В. время содержания под стражей в период с "."..г. / момент фактического задержания/ по "."..г..

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Демьянова А.В. с "."..г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Демьянову А.В. в виде заключения под стражу отменить до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда в связи с отбытием назначенного наказания.

Взыскать с Демьянова А. В. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба <...>.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с изъятиями, предусмотренными ст.317 УПК РФ.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                 И.А.Рыданова

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: И.А. Рыданова