Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2012 (1-388/2011;) от 27.12.2011

№ 1-746/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог                                  24 августа 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего Кинк В.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Таганрога Орлова В.О.

подсудимого Дедович И.С,

защитника – адвоката Рылов А.В.,

при секретаре Ивановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дедович И.С, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дедович И.С, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, <дата>, приблизительно в 07 часов 00 минут, находясь в помещении гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> подошел к входной двери, ведущей в жилую комнату <адрес>, в которой временно проживала Ващаева С.П., расположенную в помещении вышеуказанной гостиницы, где, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом через незапертую входную дверь незаконно проник в указанную комнату, откуда <данные изъяты>, умышленно похитил лежащий на кровати мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 3 300 рублей, находившийся в пользовании Ващаева С.П. и принадлежащий Ващаева Л.А. Завладев похищенным имуществом, Дедович И.С с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Ващаева Л.А. материальный ущерб в сумме 3300 рублей.

Подсудимый Дедович И.С виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, не изъявила желания принимать участие в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Дедович И.С суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Дедович И.С, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим; наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание подсудимому Дедович И.С надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дедович И.С виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок лишения свободы период содержания под стражей с <дата> по <дата>.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - <данные изъяты> – считать возвращенным потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Судья                                         В.В. Кинк