Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-595/2021 от 25.08.2021

дело № 1-595/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 октября 2021 года                                     г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бочкаревой А.С.,

при секретаре судебного заседания КВА,

помощника судьи ЗГР, осуществляющей ведение протокола судебного заседания,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Ленинского района г. Ижевска Кандалинцева А.В., Бычковой Ю.В.,

подсудимого ТВА,

защитника – адвоката Киракосяна С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ТВА, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Ижевска по ст. 264.1 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком 6 месяцев; не отбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Ижевска УР по ст. 264.1 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года; не отбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ТВА совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, у ТВА, находящегося в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ТВА, в вышеуказанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> осознавая, что имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» в нарушение п.2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, произвел пуск двигателя, проследовал на указанном автомобиле по улицам г. Ижевска и на участке местности у <адрес> около ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску, выявившими у ТВА признаки опьянения.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. у административного здания по адресу: <адрес>, на анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотекторе «Юпитер» № у ТВА установлен факт наличия паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе концентрацией молекул спирта 1,040 мг/л.

Органами дознания действия ТВА квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый ТВА заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал, заявил о понимании существа предъявленного им обвинения, согласии с ним в полном объеме. Указал, что осознает характер своего ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, полагал необходимым действия ТВА квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, в редакции, действующей на момент совершения преступления.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Руководствуясь положениями ст.9 УК РФ, согласно которой преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ТВА по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ).

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности ТВА, не состоящего на учете у психиатра, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ТВА вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительство и работы, по месту жительства характеризуется положительно. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, уход за престарелыми родителями и бабушкой, участие в воспитании ребенка сожительницы, суд признает смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Наличие двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения (<данные изъяты>) по обстоятельствам совершенного преступления, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание ТВА обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя ТВА вид наказания, учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства совершенного им преступления, исходя из принципа справедливости назначаемого наказания, целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, суд приходит к выводу, что способствующим исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствующим тяжести совершенного преступления и отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ будет назначение наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с применением дополнительного наказания, предусмотренного законом в качестве обязательного, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также назначения условного наказания и применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения ТВА иных видов наказаний, обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, исключающих преступность и наказуемость деяния ТВА, по делу не установлено, равно как и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст.82.1 УК РФ.

Суд учитывает, что инкриминируемое преступление ТВА совершил в период испытательного срока при условном осуждении и не отбытого дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, а также в период не отбытого дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание требования ч. 4 ст. 74 УК РФ, а также разъяснения, данные в п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного, который выводов из предыдущего осуждения не сделал, на путь исправления не встал, суд полагает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору и окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединив к вновь назначенному наказанию, не отбытое основное и дополнительное наказания, назначенные ТВА приговором Ленинского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ и не отбытое дополнительное наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении ТВА вида исправительного учреждения суд учитывает, положения п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении, определив согласно ч.2 ст.75.1 УИК РФ самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ТВА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ТВА условное осуждение по приговору Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к настоящему наказанию частично присоединить не отбытое основное и дополнительное наказания, назначенные ТВА приговором Ленинского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ и не отбытое дополнительное наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

Определить ТВА самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ТВА исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения осужденному ТВА до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ТВА от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                А.С. Бочкарева

Подлинный судебный акт подшит в дело

№ 1-595/2021 Ленинского районного суда г. Ижевска