Решение по делу № 2-1678/2016 ~ М-1252/2016 от 09.06.2016

Дело № 2-1678/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ломоносов                            03 августа 2016 года

Ломоносовский районный суд ** в составе председательствующего судьи Полторака Е.Г.,

при секретаре *,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к ****** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ****** о взыскании задолженности по кредитному договору **, указав, что ** с ответчиком заключен указанный договор, по которому заемщику выдан кредит на сумму 500000 рублей на срок 48 месяцев под 24,45 % годовых. По условиям договора погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком в настоящее время нарушаются принятые по кредитному договору обязательства, за период с 10.03.2015г. по 29.02.2016г. образовалась задолженность в размере: основной долг – 329299,77 рублей, проценты – 66 563,97 рублей, неустойка по основному долгу – 117602,10 рублей, неустойка по процентам – 65618,10 рублей. Всего 579 083 рубля 94 копейки.

    Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 579 083 рубля 94 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8990 рублей 84 копейки.

    Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ****** в суд не явилась, извещалась по известному суду месту жительства и регистрации, однако почтовые извещения о судебном заседании ответчику вручены не были в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд полагает выполненной обязанность по извещению ответчика, а в его действиях усматривает злоупотребление правом, т.к. он не озаботился обеспечением возможности получать приходящую в его адрес корреспонденцию по месту жительства и регистрации, поэтому суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, полагая ответчика надлежащим образом извещенными о времени судебного заседания. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе.

    Положения ч.1 ст.810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что ** между кредитором ОАО «Сбербанк России» и заемщиком ****** заключен кредитный договор **, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей под 24,45% годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев с даты фактического предоставления.

Пунктами 3.1. и 3.2. кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком исполнил, перечислив на счет ****** сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на ** составляет 579083 рубля 94 копейки и состоит из:

основной долг – 329299,77 рублей,

проценты – 66 563,97 рублей,

неустойка по основному долгу – 117602,10 рублей,

неустойка по процентам – 65618,10 рублей

Размер задолженности подтверждается расчетом, подготовленным сотрудниками структурного подразделения ПАО «Сбербанк России», выпиской по счету.

Оснований не доверять представленным расчету задолженности суд не усматривает. Расчет соответствует положениям заключенного между сторонами кредитного договора.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 579 083,94 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 8990,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, гл. 22 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с ****** в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 579083 рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8990 рублей 84 копейки, а всего взыскать 588 074 рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение объявлено и изготовлено 03 августа 2016 года.

     Судья:                            Е.Г.Полторака