Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-330/2017 от 09.08.2017

Дело № 12-330/2017

Z

РЕШЕНИЕ

17 октября 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Леконцева А.В. на решение по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

21.05.2017 года в 14:40 часов в районе дома № 65/к2 по ул. Елены Стасовой г.Красноярска произошло столкновение автомобиля Suzuki Jimny г/н У, под управлением Леконцева А.В., и автомобиля Toyota Land Cruiser Prado г/н У, под управлением Вирт Е.А.

Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № 18810024140002744233 от 20.06.2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Леконцева А.В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № 18810024140002744225 от 20.06.2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Вирт Е.А. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанными постановлениями, Вирт Е.А. обратилась к вышестоящему должностному лицу с жалобой, в которой просила постановления от 20.06.2017 года отменить.

Решением заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 11.07.2017 года жалоба Вирт Е.А. удовлетворена, постановления №18810024140002744233 и № 18810024140002744225 от 20.06.2017 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Не согласившись с указанным решением, Леконцев А.В. обратился в районный суд с жалобой, к которой просит решение по жалобе от 11.07.2017 года отменить, постановления № 18810024140002744233 и № 18810024140002744225 от 20.06.2017 года оставить без изменения.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении жалобы Вирт Е.А., заместителем командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» было установлено, что при принятии инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении и вынесении об этом постановлений от 20.06.2017 года, не была исследована видеозапись момента ДТП, приобщенная Вирт Е.А. к поданной жалобе.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может выноситься решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, помимо прочего, наличие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах, заместитель командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» обоснованно пришел к выводу о преждевременности выводов об отсутствии в действиях Леконцева А.В. и Вирт Е.А. состава административного правонарушения, и необходимости отмены постановлений от 20.06.2017 года с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 11.07.2017 года об отмене постановления № 18810024140002744233 от 20.06.2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Леконцева А.В. и постановления № 18810024140002744225 от 20.06.2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Вирт Е.А., и о направлении дела на новое рассмотрение, оставить без изменения, жалобу Леконцева А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Z

Судья А.И. Заббаров