Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1072/2012 ~ М-437/2012 от 26.01.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2012 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е. В.,

при секретаре Григорьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Самарагаз» к Хачирову С.Р. о взыскании задолженности по уплате за газ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику Хачирову С.Р. с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Самарагаз» и Хачировым С.Р. заключен договор газоснабжения с момента подключения к присоединенной сети, что подтверждается наличием лицевого счета №. ДД.ММ.ГГГГ договорные отношения оформлены в письменном виде. Данный договор заключен на неопределенный срок. Газовое оборудование - плита газовая и газовый котел. Согласно указанному договору ОАО «Самарагаз» обязалось подавать ответчику через присоединенную сеть природный газ, а ответчик обязался оплачивать принятый газ. Таким образом, основной обязанностью ответчика по договору поставки газа является плата за потребляемый газ.

ОАО «Самарагаз» со своей стороны надлежащим образом исполняет обязанности по газоснабжению ответчика природным газом в необходимых количествах. А ответчик свою обязанность выполняет ненадлежащим образом, нарушая условия договора.

Задолженность ответчика за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля.

Ответчик потребляет поставляемый истцом природный газ с учетом расхода газа по счетчику <данные изъяты>. Согласно п.п. «и» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549 (далее - Правила поставки) абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для обеспечения проверки. В случае если абонент, объем поставки газа которому определяется по показаниям прибора учета газа, не допускает представителей поставщика газа для проведения проверки, это фиксируется в акте проверки и является основанием для перерасчета объема газа, поставленного этому абоненту, в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения предыдущей проверки до дня, следующего за днем проведения проверки по заявке абонента (п.62 Правил поставки).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по обеспечению доступа представителей ОАО «Самарагаз» к прибору учета газа и газоиспользующему оборудованию для обеспечения проверки, а также в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате поставляемого истцом природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента составления акта проверки условий газопотребления) по ДД.ММ.ГГГГ ему были произведены начисления за поставленный природный газ, исходя из нормативов потребления.

    На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате газа в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

    В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за газ, исходя из данных, указанных в акте обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлине в полном объёме, т.к. обязанность по обеспечению доступа представителей ОАО «Самарагаз» к прибору учёта газа была исполнена ответчиком после обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца, ОАО «Самарагаз», по доверенности П., уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал показания, аналогичные изложенным в иске.

    Ответчик Хачиров С.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о чем имеется расписка. В предварительном судебном заседании с суммой исковых требований не согласился, пояснил, что последняя плата за газ у него была в апреле ДД.ММ.ГГГГ., у него имеются квитанции, в настоящее время он в квартире постоянно не проживает, он неоднократно договаривался с работниками «Самарагаз» по проверке показаний счетчика, но никто не приходил.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела следует, что в соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Самарагаз» и Хачировым С.Р. заключен договор газоснабжения с момента подключения к присоединенной сети, что подтверждается наличием лицевого счета №. ДД.ММ.ГГГГ договорные отношения оформлены в письменном виде (л.д.8-10).

Согласно указанному договору ОАО «Самарагаз» обязалось подавать ответчику через присоединенную сеть природный газ, а ответчик обязался оплачивать принятый газ.

ОАО «Самарагаз» со своей стороны надлежащим образом исполняет обязанности по газоснабжению ответчика природным газом в необходимых количествах.

Ответчик обязанность по оплате поставленного истцом природного газа исполняет ненадлежащим образом, нарушая тем самым условия договора.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ обследования прибора учёта по адресу: <адрес>, установлены показания счетчика <данные изъяты>. Акт подписан Хачировым С.Р.

Согласно справе о задолженности ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачены показания счетчика за <данные изъяты> куб.м., количество не оплаченных составляет <данные изъяты> куб.м., на сумму <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по уплате за газ в размере <данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, т.е. в полном объёме, поскольку данные расходы подтверждены материалами дела, исковые требования уменьшены представителем истца в ходе рассмотрения дела, ответчиком не представлено доказательств того, что по вине истца не был составлен акт обследования прибора учёта, напротив, из показаний ответчика в предварительном судебном заседании следует, что он в доме не проживает, следовательно, обязан был согласовать время проверки с работниками истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Самарагаз» удовлетворить.

Взыскать с Хачирова С.Р. в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по внесению платы за газ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб. (сорок <данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 5 марта 2012г.

Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева.

Решение вступило в законную силу: __________________________________________

Копия верна.                Судья:

Секретарь: