Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-1398/2021 от 28.09.2021

1-1398/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                               26 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Власова М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Федорова С.Н.,

подсудимого Шерстнёва Д.А.,

защитника – адвоката Русакова Д.С.,

при секретаре Субботиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шерстнева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: ХМАО, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Шерстнёв Д.А. умышленно, незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере, преступление им совершено в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Шерстнёв Д.А., действуя умышленно без цели сбыта, для личного употребления, получив адрес местонахождения ранее приобретённого им при помощи программного обеспечения сети интернет «<данные изъяты>), в магазине «<данные изъяты>», установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Хонор 10 Лайт» имей: №, №, наркотического средства в значительном размере, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,9739 грамм, около 22 часов 50 минут находясь в 200 метрах от <адрес> (географические координаты: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>), незаконно приобрел указанное выше наркотическое средство в значительном размере, массой 0,9739 грамм, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудникам полиции у остановочного комплекса «<данные изъяты>», расположенного у <адрес> и в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шерстнёва Д.А. в правом носке, надетом на Шерстнёве Д.А., было обнаружено и изъято приобретенное Шерстнёвым Д.А. вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

С указанным обвинением Шерстнёв Д.А. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Шерстнёвым Д.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Шерстнёву Д.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, которое Шерстнёв Д.А. незаконно приобрел и хранил, относится к значительному размеру.

Действия Шерстнёва Д.А. квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит (л.д.86).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Подсудимый Шерстнёв Д.А. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб на его поведение в отдел полиции не поступало (л.д.89), имеет грамоты за время обучения в школе (л.д.73-76), у врача нарколога на учете не состоит (л.д.87).

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление Шерстнёва Д.А. и условий его жизни, суд полагает, что цели назначаемого наказания будут достигнуты наказанием в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного.

Суд при назначении наказания не применяет положения ст.62 УК Российской Федерации, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК Российской Федерации.

Оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации судом не установлено ввиду обстоятельств содеянного, личности подсудимого, также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, как и не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Хонор 10 Лайт» имей: №, №, изъятый у Шерстнёва Д.А., с помощью которого подсудимый осуществлял связь в сети «Интернет» с целью незаконного приобретения наркотического средства, принадлежащий ему на праве личной собственности, суд считает необходимым признать средством совершения преступления, и на основании п.1, ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации п.«г» ч.1 ст.104.1 УК Российской Федерации он подлежит обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ШЕРСТНЕВА Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты УФК Российской Федерации по <адрес> для уплаты штрафа:

Банк получателя: отделение Тюмень Банка России// УФК по <адрес>, получатель платежа УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес> №), ИНН 7203000979, КПП 720301001, БИК 017102101, № счета 03№, счет 40№, КБК 18№.

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК Российской Федерации осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить Шерстнёву Д.А. о необходимости представить суду сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить, что на основании ч.5 ст.46 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, это наказание заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный ст.31 УИК Российской Федерации срок.

Меру процессуального принуждения Шерстнёву Д.А. в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,9689 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП – 3 УМВД России по г.Тюмени, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Хонор 10 Лайт» имей: №, №, хранящийся при уголовном деле, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий                                                                  М.Н.Власов