Решение по делу № 2-2986/2021 ~ М-1810/2021 от 26.04.2021

Дело № 2 – 2986/2021                         Изготовлено 11.11.2021

76RS0016-01-2021-002363-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2021 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Тыщенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ярославльводоканал» к Тарасову Павлу Олеговичу о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Тарасову П.О., просил взыскать с ответчика задолженность по договорам подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 56/05-19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39149,45 руб. и 29791,15 руб. соответственно, судебные расходы.

В обоснование иска указано, что в 2018 г. АО «Ярославльводоканал» выдало ФИО3 технические условия на строительство сетей водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>. С целью строительства указанных сетей между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 обязался выполнить работы по монтажу водопровода без врезки по адресу: <адрес>. В ходе проведения работ был поврежден ввод на жилой дом по указному адресу. Силами и средствами истца был произведен ремонт аварийного участка. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком составлен акт, согласно которому ремонт аварийного участка произведен за счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены договоры подряда №№, 56/05-19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость ремонтных работ составила 68 940 руб. Ответчиком договоры не подписаны, денежные средстьва не уплачены. Истец полагает указанные договоры заключенными в силу п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ. Обязательства по договорам подряда истцом исполнены в полном объеме и надлежащим образом, ответчик от исполнения обязательства по оплате выполненных работ уклоняется. Претензии истца ответчиком оставлены без ответа.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность доказательств и их взаимную связь в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 402 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских нрав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела усматривается следующее.

ФИО3 является собственником нежилых помещения, расположенных на 1 этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также доли в общем имуществе данного многоквартирного дома и земельного участка, предусмотренного для эксплуатации многоквартирного дома.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Ярославльводоканал» выдало ФИО3 технические условия на строительство сетей водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>, от существующего городского водопровода и от канализационного колодца на существующем самотечном фекальном коллекторе соответственно, идущих от дома по указанному адресу до границы земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор подряда, по условиям которого ФИО1 обязался за плату в течение 7 дней с момента подписания договора выполнить монтаж водопровода по адресу: <адрес> без врезки и благоустройства.

ДД.ММ.ГГГГ представителем АО «Ярославльводоканал» составлен акт, согласно которому при прокладке водопровода к магазину продуктов был поврежден ввод на жилой дом по адресу: <адрес>, что ремонт аварийного участка ввода подлежит проведению силами и за счет ФИО1, акт подписан со стороны АО «Ярославльводоканал» инженером ФИО4, со стороны ФИО1 - лицом, фамилия которого в акте указана неразборчиво.

Согласно локальным сметам без дат, актам о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, путевым листам на строительную машину от ДД.ММ.ГГГГ, договорам подряда от ДД.ММ.ГГГГ АО «Ярославльводоканал» по адресу: <адрес> проведены работы по восстановлению поврежденного участка водопровода ввода холодного водоснабжения с переключением в водопроводном колодце, а также работы по монтажу временного водопровода для подключения жилого дома из-за повреждения ввода ХВС, установка ВРК, общая стоимость работ составила 68 940 руб. Данные документы составлены АО «Ярославльводоканал», подпись ФИО1 в документах отсутствует.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные в дело доказательства, суд считает, что доказательств заключения между сторонами заявленных договоров подряда на выполнение ремонтных и аварийных работ истцом не представлено.

К доводу истца о том, что акт от ДД.ММ.ГГГГ является офертой со стороны ответчика и содержит все существенные условия договоров (вид работ, гарантия оплаты, место выполнения работ), суд относится критически, поскольку данный акт ФИО1 не подписан, подписан лицом, полномочия на подписание которого не подтверждены. Кроме того, из текста данного акта однозначно определить вид работ и их объем не представляется возможным, что также свидетельствует о том, что данный акт не является офертой.

Каких-либо других доказательств, свидетельствующих о заключении между сторонами по делу договоров подряда, истцом не представлено, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика денежных средств в порядке гл. 37 части второй ГК РФ не имеется.

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ основания для взыскания с ответчика стоимости выполненных работ в качестве неосновательного обогащения также отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Ярославльводоканал» к Тарасову Павлу Олеговичу о взыскании задолженности по договору подряда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Сибиренкова