Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-493/2020 от 01.12.2020

Дело № 1-493/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь      10 декабря 2020 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Пермского района Костевич В.И.,

подсудимого Неклюдова <данные изъяты>., его защитника - адвоката Касимовой А.А.,

при секретаре Антоновой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Неклюдова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, не содержащегося под стражей по настоящему делу, ранее судимого 09.11.2020 г. мировым судьей судебного участка №5 Пермского судебного района по ст. 319 УК РФ к 250 часам обязательных работ, наказание не отбыто; неотбытый срок наказания составляет 250 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

приказом начальника ОМВД России по Пермскому району № 1377 л/с от 18.07.2011 г. Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы УУП и ПДН ОМВД России по Пермскому району. 29.08.2020 г. он находился в форменном обмундировании, исполнял обязанности по охране общественного порядка. 29.08.2020 г. он прибыл по адресу: <адрес> для проверки сообщения о нанесении Неклюдовым <данные изъяты>. побоев ФИО4 Потерпевший №1 сопроводил Неклюдова <данные изъяты>. в патрульный автомобиль для установления его личности, составления административного материала по ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ. Неклюдов <данные изъяты>., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о должностном положении Потерпевший №1, осознавая законность его действий, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, укусил Потерпевший №1 за руку в область локтевого сустава, чем причинил последнему физическую боль и укушенную рану локтевого сустава.

Подсудимый Неклюдов <данные изъяты>. подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, при этом надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, однако в материалах уголовного дела имеется заявление о его согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Неклюдова <данные изъяты> по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Неклюдову <данные изъяты>., суд признаёт явку с повинной, оформленную объяснением, в котором он сообщает о своей причастности к совершенному преступлению /л.д.32/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Неклюдову <данные изъяты>., суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сам Неклюдов <данные изъяты>. указал на то, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Неклюдовым <данные изъяты>. преступления средней тяжести, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, а поэтому считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, а именно в виде обязательных работ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Неклюдовым <данные изъяты>. преступления, суд считает, что оснований для изменения степени тяжести совершенного им преступления на менее тяжкое, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Неклюдова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 300 /трёхсот/ часов обязательных работ, отбываемых на объектах в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным Неклюдову <данные изъяты>. по приговору мирового судьи судебного участка №5 Пермского судебного района от 09.11.2020 года, и окончательно назначить ему наказание в виде 400 /четырехсот/ часов обязательных работ, отбываемых на объектах в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Неклюдову <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья:                                 Данилов Д.К.