Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2012 от 01.10.2012

                                          РџР Р˜Р“РћР’РћР 

            Р˜РњР•НЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СЂ.Рї. Панино                                                                                 22.10.2012 Рі.

Судья Панинского районного суда Воронежской области Негода В.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Панинского района Власова В.Г.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Дорохманова Романа Андреевича,                             

защитника Тютина Н.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

потерпевшей М.Т.В.

при секретаре Малышевой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Дорохманова Романа Андреевича, ... года рождения, уроженца с. ... района ... области, жителя (без регистрации) ... области, ... района, п. ..., ..., без образования, ..., неработающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

                               РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

Дорохманов Р.А. ... г. около 13 часов подошел к нежилому дому, расположенному по адресу: ... область, ... район, п. ..., где, убедившись в отсутствии посторонних лиц и пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, через оконный проем, в котором отсутствовало стекло, незаконно проник внутрь помещения нежилого дома, откуда из корыстных побуждений при помощи принесенной полипропиленовой сумки в период времени с 13 часов до 17 часов 30 минут, тайно похитил ячмень общим весом 500 кг. стоимостью 4 рубля 80 копеек за 1 кг., принадлежащий М.Т.В.

Присвоив похищенное, Дорохманов Р.А. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым М.Т.В. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Дорохманов Р.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая М.Т.В. выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке. Наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение Дорохманова Р.А. в совершении данного преступления обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия суд квалифицирует по статье 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного.

Суд учитывает, что Дорохманов Р.А. вину свою признал и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, не судим, потерпевшая не настаивала на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дорохманову Р.А., судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Дорохманову Р.А., суд признает активное способствование раскрытию преступления.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому Дорохманову Р.А. наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

                                       РџР Р˜Р“ОВОРИЛ:

Признать Дорохманова Романа Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения Дорохманову Р.А. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полипропиленовую сумку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

                                          РџР Р˜Р“РћР’РћР 

            Р˜РњР•НЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СЂ.Рї. Панино                                                                                 22.10.2012 Рі.

Судья Панинского районного суда Воронежской области Негода В.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Панинского района Власова В.Г.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Дорохманова Романа Андреевича,                             

защитника Тютина Н.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

потерпевшей М.Т.В.

при секретаре Малышевой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Дорохманова Романа Андреевича, ... года рождения, уроженца с. ... района ... области, жителя (без регистрации) ... области, ... района, п. ..., ..., без образования, ..., неработающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

                               РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

Дорохманов Р.А. ... г. около 13 часов подошел к нежилому дому, расположенному по адресу: ... область, ... район, п. ..., где, убедившись в отсутствии посторонних лиц и пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, через оконный проем, в котором отсутствовало стекло, незаконно проник внутрь помещения нежилого дома, откуда из корыстных побуждений при помощи принесенной полипропиленовой сумки в период времени с 13 часов до 17 часов 30 минут, тайно похитил ячмень общим весом 500 кг. стоимостью 4 рубля 80 копеек за 1 кг., принадлежащий М.Т.В.

Присвоив похищенное, Дорохманов Р.А. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым М.Т.В. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Дорохманов Р.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая М.Т.В. выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке. Наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение Дорохманова Р.А. в совершении данного преступления обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия суд квалифицирует по статье 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного.

Суд учитывает, что Дорохманов Р.А. вину свою признал и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, не судим, потерпевшая не настаивала на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дорохманову Р.А., судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Дорохманову Р.А., суд признает активное способствование раскрытию преступления.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому Дорохманову Р.А. наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

                                       РџР Р˜Р“ОВОРИЛ:

Признать Дорохманова Романа Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения Дорохманову Р.А. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полипропиленовую сумку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

1версия для печати

1-69/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Власов Виталий Геннадьевич
Ответчики
Дорохманов Роман Андреевич
Другие
Тютин Н.А.
Суд
Панинский районный суд Воронежской области
Судья
Негода Вячеслав Евгеньевич
Статьи

ст.158 ч.2 п.б УК РФ

Дело на сайте суда
paninsky--vrn.sudrf.ru
01.10.2012Регистрация поступившего в суд дела
01.10.2012Передача материалов дела судье
08.10.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.10.2012Судебное заседание
24.10.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее