Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1100/2017 ~ М-1190/2017 от 18.05.2017

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

заочное

<адрес>                         14 июня 2017 года

    Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

    Судьи                                 Радченко Д.В.

    при секретаре                             ФИО5

    с участием

    истца                                 ФИО2

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 и ФИО1, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков в её пользу проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ при сумме задолженности 2901573,78 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 264,31 рубля и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6922,64 рубля.

В обоснование требований указала, что вступившим в законную силу заочным решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в сумме 3 090 521,18 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 826.30 рублей с каждого из ответчиков. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ и порядок исполнения вышеуказанного заочного решения, в соответствии с которым суд установил начальную продажную цену заложенного имущества: жилого дома, общей площадью 527,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «А» - в размере 4749300 рублей; земельного участка общей площадью 415 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «А» - в размере 581000 рублей. На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк (цедент) и ней (цессионарий), цедент уступает цессионарию права (требования) к ИП ФИО3 В настоящее время ей принадлежит право требования возврата денежных средств по кредитному договору в размере 2901573,78 рублей. Вместе с тем, ответчики обязательств по возврату заемных денежных средств не исполняют.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, заочным решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана в солидарном порядке задолженность в сумме 3090521,18 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11826,30 рублей с каждого из ответчиков, обращено взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору ипотеки №/и-1 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1 на праве собственности - жилой дом, общей площадью 527,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «А», а также земельный участок общей площадью 415 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «А». Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ и порядок исполнения заочного решения Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Суд установил начальную продажную цену заложенного имущества: жилого дома, общей площадью 527,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «А» - в размере 4749300 рублей; земельного участка общей площадью 415 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «А» - в размере 581000 рублей. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк (цедент) и ФИО2 (цессионарий), цедент уступает цессионарию права (требования) к ИП ФИО3

На основании определения Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке процессуального правопреемства была произведена замена взыскателя по гражданскому делу № ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № на его правопреемника - ФИО2 в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2901573,78 рублей. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящее время ФИО2 принадлежит право требования возврата денежных средств по кредитному договору в размере 2901573,78 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, ответчики обязательств по возврату заемных денежных средств не исполняют.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, норма указанной статьи подлежит применению лишь к правоотношениям, возникшим после вступления в силу указанно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованной Банком России по <адрес>, и ключевой ставки Банка России проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ при сумме задолженности 2901573,78 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 372264,31 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены претензии с требованием погашения процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно отчетам об отслеживании отправлений, указанная претензия была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, до настоящего времени проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами не выплачены.

В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины в размере 6922,64 руб. в равных долях с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░3, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2 901 573,78 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 372 264,31 ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 922,64 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                                 ░.░. ░░░░░░░░