Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4926/2013 ~ М-1567/2013 от 04.03.2013

Дело № 2-4926/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2013 года                                    г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Ждановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Козловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к Козловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Требования мотивировал тем, что Банк в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Козловой Е.В. кредит в сумме <данные изъяты> копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты>% годовых, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчицей обязательства по гашению задолженности по кредиту не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, ОАО «Азиатско- Тихоокенский Банк» подал исковое заявление к Козловой Е.В., указав место жительства ответчицы <адрес>.

По данным адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Козлова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Учитывая, что Козлова Е.В. состоит на регистрационном учете и проживает с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, в <адрес> ответчица не проживает, достаточных доказательств проживания ответчицы в <адрес> на день подачи искового заявления в суд в материалы дела не представлено, суд приходит к убеждению, что указанное дело принято с нарушением подсудности и подлежит направлению по подсудности в <адрес> по месту жительства Козловой <данные изъяты> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Козловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в 15-дневный срок.

Председательствующий                             Демидова В.В.