Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1527/2015 ~ М-1260/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-1527/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2015 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Садковой М.С.,

с участием ответчика Шаина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шаину Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шаиным Н.Н. (заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 100 215 руб. 52 коп. сроком на 24 мес. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать на сумму предоставленного кредита 33 процента годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора Шаиным Н.Н. нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ ему направлено уведомление банка об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 334 руб. 86 коп., в том числе просроченный основной долг 84 596 руб. 59 коп., просроченные проценты 11 721 руб. 89 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 10 964 руб. 55 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 4 048 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 426 руб. 70 коп.

ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенное о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шаин Н.Н. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, сумму штрафных санкций просил уменьшить, считая её завышенной и несоразмерной нарушенному обязательству. Суду пояснил, что когда не смог оплачивать кредит, обратился в банк с устной просьбой о реструктуризации кредита, в чем ему было отказано. Согласен, что допустил просрочку. Уведомление о досрочном погашении кредита не получал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Шаиным Н.Н. заключен смешанный договор (договор банковского счета № и договор о потребительском кредитовании №). В соответствии с договором о потребительском кредитовании ответчику предоставлен кредит в сумме 100 215 руб. 52 коп. на срок 24 мес. с уплатой за пользование кредитом 33 процентов годовых.

Факт выдачи кредита в сумме 100 215 руб. 52 коп. подтвержден выпиской по счету, открытому в банке для погашения кредита.

По условиям договора (п. 2 заявления-оферты) заемщик обязался погашать каждую часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком осуществления платежей не позднее дня, указанного в графике в столбце «Дата платежа».

Судом установлено и подтверждено выпиской по счету заемщика, открытого ответчиком для погашения задолженности по договору о потребительском кредитовании, что в течение срока действия указанного договора Шаин Н.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору: нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, после ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на указанный счет не вносил.

Согласно раздела Б договора о потребительском кредитовании при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщиком уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки; при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шаина Н.Н. направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается денежная сумма, определенная законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения Шаиным Н.Н. своих обязательств по кредитному договору, суд полагает исковые требования обоснованными.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора, документах, отражающих произведенные ответчиком выплаты по кредитному договору, у суда сомнений не вызывает.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 334 руб. 86 коп., в том числе просроченный основной долг 84 596 руб. 59 коп., просроченные проценты 11 721 руб. 89 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 10 964 руб. 55 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 4 048 руб. 05 коп.

Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, что не оспаривалось им в ходе судебного разбирательства. С расчетом задолженности Шаин Н.Н. был согласен, вместе с тем просил уменьшить сумму штрафных санкций, считая её завышенной и несоразмерной нарушенному обязательству.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая чрезмерно высокий процент штрафных санкций (120 процентов годовых за нарушение срока погашения кредита и 120 процентов годовых за нарушение срока уплаты процентов), установленные договором о потребительском кредитовании, заключенным между истцом и ответчиком, а также значительное превышение суммы начисленных штрафных санкций суммы возможных убытков, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд полагает возможным снизить сумму штрафных санкций за просрочку уплаты кредита с 10 964 руб. 55 коп. до 5 000 руб., сумму штрафных санкций за просрочку уплаты процентов с 4 048 руб. 05 коп. до 2 000 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с Шаина Н.Н. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 103 318 руб. 48 коп., в том числе просроченный основной долг 84 596 руб. 59 коп., просроченные проценты 11 721 руб. 89 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 5 000 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 3 426 руб. 70 коп. С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца частично в сумме 3 266 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 103 318 ░░░. 48 ░░░. (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 84 596 ░░░. 59 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 11 721 ░░░. 89 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 000 ░░░. 00 ░░░.) ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 266 ░░░. 37 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 106 584 (░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 85 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░