Определение по делу № 12-1382/2018 от 14.06.2018

Дело № 12-1382/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 18 июня 2018 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И., рассмотрев жалобу Степанова Николая Юрьевича на постановление заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) от 07 июня 2018 г. № 95-КС по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.7.30 КоАП РФ в отношении специалиста по закупкам ГБУ РС (Я) «___» Степанова Николая Юрьевича,

установил:

Постановлением заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) Васильевой М.С. № 95-КС от 07 июня 2018 года специалист по закупкам ГБУ РС (Я) «___» Степанов Н.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Степанов Н.Ю. подал жалобу, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, в связи с нарушением процессуальных сроков и порядка привлечения к административной ответственности.

Рассмотрев поступившую жалобу, суд полагает направить ее на рассмотрение по территориальной подсудности в Вилюйский районный суд РС (Я) по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ в качестве общего правила установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение совершено по месту нахождения заказчика – ____

Таким образом, жалоба должна быть рассмотрена по территориальной подсудности Вилюйским районным судом РС (Я).

Согласно ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Жалобу Степанова Николая Юрьевича на постановление заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) от 07 июня 2018 г. № 95-КС по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.7.30 КоАП РФ в отношении специалиста по закупкам ГБУ РС (Я) «___» Степанова Николая Юрьевича, - передать на рассмотрение по подведомственности в Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья                               В.И.Лиханов