Приговор по делу № 1-253/2019 от 02.09.2019

Дело №1-253/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь      9 октября 2019 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи                 Крылло П.В.,

с участием государственных обвинителей прокурора Гагаринского района г.Севастополя Запорожца Д.В. старшего помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя Клюевой А.В.,

подсудимого Зинченко И.А.

адвоката Кузьменко И.В. представившего удостоверение № ордер в деле №№.

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Зинченко Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина РФ, с основным средним образованием, имеющего фактические семейные отношения и ребенка на иждивении, не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживавшего до задержания: г. Севастополь, <адрес>, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 28.05.2013 Ленинским районным судом г. Севастополя с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22.05.2014 по ч. 1 ст. 158 п.п. А, Б ч. 2 ст. 158, п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, с исчисление срока наказания с 06.01.2012; освобожденного по отбытию наказания 05.07.2016,

находящегося под стражей с 20.03.2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст161, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Зинченко И.А. совершил преступления против собственности граждан при следующих обстоятельствах.

Зинченко И.А. 08.02.2019 примерно в 14 часов 20 минут, находясь в магазине «Эклерчик», по адресу: г. Севастополь, <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, из открытой сумки, находящейся при потерпевшей Потерпевший №1, похитил принадлежащий последней мобильный телефон «Хiaomi Redmi 5 32GB», стоимостью 7 000 рублей, укомплектованный сим-картой оператора мобильной связи МТС, не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету, находящийся в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности. После чего, Зинченко И.А. с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Кроме того, Зинченко И.А., 15.03.2019, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в универсаме «Яблоко», по адресу: г. Севастополь, <адрес> с целью хищения в будущем чужого имущества из ячейки камеры хранения №, расположенной перед входом в торговый зал указанного универсама достал из замка дверцы данной ячейки ключ и вышел из универсама «Яблоко».

Осуществляя задуманное, Зинченко И.А., 17.03.2019, в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 40 минут, находясь в гостях в <адрес>, расположенной в <адрес> по ул. ФИО3 <адрес> г. Севастополя, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, рассчитывая, что администрация универсама «Яблоко» на указанный период времени восстановила ключ к дверце ячейки камеры хранения №, попросил Свидетель №1 и Свидетель №2, неосведомленных о преступном умысле Зинченко И.А., сходить в универсам «Яблоко», расположенный по вышеуказанному адресу и забрать из ячейки № находящееся в нем имущество, и передал Свидетель №2 заранее добытый преступным путем ключ от дверцы вышеуказанной ячейки. Свидетель №1 и Свидетель №2 пришли в указанный универсам «Яблоко», где при помощи полученного от Зинченко И.А. ключа, открыли дверцу ячейки № камеры хранения, из которой взяли принадлежащее потерпевшему Потерпевший №2 имущество, а именно: матерчатый рюкзак Бундесвера «RAF SR97 Mк2», стоимостью 6000 рублей, в котором находился планшет «Apple iPad mini Retina 32Gb», стоимостью 20 000 рублей, и в последующем, передали указанное имущество Зинченко И.А.

Тем самым, Зинченко И.А., при вышеуказанных обстоятельствах совершил тайное хищение имущества Потерпевший №2 на общую сумму 26 000 рублей с незаконным проникновением в иное хранилище. Похищенным имуществом Зинченко И.А. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Зинченко И.А., 10.01.2019, примерно в 19 часов 30 минут, находясь вблизи подъезда № <адрес> г. Севастополя, увидел Потерпевший №3, при которой находилась женская сумка и, реализуя внезапно возникший преступный умысел на открытое хищение указанной женской сумки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подбежал сзади к Потерпевший №3, из левой руки которой, путем рывка, похитил женскую замшевую сумку «Adeloni», стоимостью 6000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 31 500 рублей, женский кочанный кошелек «Zilli CМ-800», стоимостью 10 000 рублей, с денежными средствами в сумме 95 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности документы на имя Потерпевший №3, а именно паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, медицинская книжка, СНИЛС, полис ОМС, ИНН, и не представляющие материальной ценности банковские карты банка «ОТ?Р Bank» и «Сбербанк», а также глазные капли «Визин», а всего на общую сумму 142 500 рублей.

После чего, Зинченко И.А. с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Титовой С.В. материальный ущерб на общую сумму 142 500 рублей.

Кроме того, Зинченко И.А., 01.02.2019 в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 55 минут, находясь вблизи маркета «Лидер», расположенного по адресу: г. Севастополь. <адрес>, где был припаркован автомобиль BMW, государственный регистрационный номер Е679ЕР777 регион, и реализуя внезапно возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи приисканного камня, используемого в качестве орудия преступления, разбил им стекло правой передней пассажирской двери указанного автомобиля, из салона которого тайно похитил мобильный телефон «Huawei Honor 7 16 Gb», модель «PLK-L01», стоимостью 22 990 рублей, находящийся в не представляющем материальной ценности силиконовом чехле черного цвета, укомплектованный не представляющей материальной ценности сим-картой оператора мобильной связи МТС, без денежных средств на балансовом счету и картой памяти «SanDisk Ultra 16 Gb».

После чего, ФИО2 с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 990 рублей.

Кроме того, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находясь вблизи лавочки, расположенной на территории сквера напротив ресторана «IL Патио» по адресу: г. Севастополь, <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел на хищение чужого имущества попросил у Потерпевший №5, принадлежащий ему мобильный телефон «Lenovo C760», стоимостью 8000 рублей, находящийся в не представляющем материальной ценности силиконовом чехле, укомплектованный не представляющими материальной ценности сим-картой оператора мобильной связи МТС, без денежных средств на балансовом счету, картой памяти объемом памяти на 4 Gb, стоимостью 300 рублей и картой памяти объемом памяти на 32 Gb, стоимостью 500 рублей, под предлогом осуществления телефонного звонка. Потерпевший №5, не подозревая о корыстном умысле Зинченко И.А., доверился последнему и передал Зинченко И.А. принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон. С целью доведения своего преступного умысла до конца, Зинченко И.А., действуя умышленно, открыто, удерживая указанный мобильный телефон в своей левой руке, отвел правую руку за спину и продемонстрировал Потерпевший №5 возможность использования вымышленного предмета в качестве оружия, и высказал в адрес последнего угрозы применения насилия не опасного для здоровья Потерпевший №5 и стал отходить от места совершаемого преступления, тем самым открыто похитил имущество Потерпевший №5 В свою очередь Потерпевший №5 воспринял угрозы Зинченко И.А. как реальные и каких-либо действий направленных на пресечение преступных действий Зинченко И.А. не предпринял.

После чего Зинченко И.А. с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 8 800 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатами, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, ущерб потерпевшим возмещен частично.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель, потерпевшие не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находящейся при потерпевшем, по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.1 ст.161 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (потерпевший Потерпевший №5) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, личность подсудимого Зинченко И.А., характеризующегося по месту настоящего содержания положительно, не наблюдающегося у врачей нарколога и психиатра, состояние здоровья подсудимого и родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зинченко И.А. согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает по каждому преступлению явку с повинной, полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого, а также по преступлениям в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №4 соответственно частичное и полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание по каждому преступлению Зинченко И.А. судом признается рецидив преступлений, который согласно п. Б ч. 2 ст. 18 УК РФ по тяжкому преступлению судом признается опасным.

Иных отягчающих наказаний обстоятельств судом не установлено, в том числе, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как отсутствует причинно-следственная связь между нахождением подсудимого в состоянии алкогольного опьянения и совершением преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, в том числе условия его жизни, семейного и имущественное положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ считает необходимым и справедливым, для достижения цели исправления назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа, но в связи с наличием судимости за совершение корыстных преступлений, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, следует назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, при этом суд с учетом личности подсудимого, ранее судимого, отбывавшего наказание и в виде реального лишения свободы пришел к выводу о не возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и данные личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ, и для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения в виде заключения под стражей следует оставить без изменения.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Зинченко И.А. следует направить для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу отсутствуют.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Зинченко Ивана Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК и назначить наказание:

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (потерпевший Потерпевший №5) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Зинченко И.А. 4 (четыре) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 53 УК РФ после отбытия основного наказания установить осужденному Зинченко И.А. на указанный срок ограничения свободы следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать после освобождения, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На основании ст. 53 УК РФ возложить на осужденного Зинченко И.А. на указанный срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Зинченко И.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в последующем отменить.

Срок отбывания наказания исчислять с 09.10.2019.

На основании ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 20.03.2019 по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: предметы возвращенные потерпевшим – оставить по принадлежности; ответ ООО «К-Телеком» – оставить на хранение в материалах дела; камень – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий              П.В. Крылло