Решение по делу № 2-1590/2015 ~ М-1115/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-1590/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2015 года Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Руденко И.В.,

при секретаре Юфа Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Королёвская электросеть СК» к Миненко О. В., Миненко Л. Б. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Королёвская электросеть СК обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ОАО «Королёвская электросеть СК» отпускает электроэнергию для обеспечения бытовых нужд в квартиру по адресу: МО, <адрес> Письменный договор с ответчиками заключен не был.

ОАО «Королёвская электросеть СК» добросовестно выполняло свои обязательства по снабжению ответчиков электрической энергией.

Ответчики, в нарушение условий договора энергоснабжения, не оплачивают отпущенную им электроэнергию, вследствие чего у них образовалась задолженность за период с марта 2008 по январь 2015 г в размере 130432,51 руб.

Квартира ответчиков расположена в доме коридорного типа, с большой площадью вспомогательных помещений, и для определения количества отпущенной энергии используются показания прибора учета, установленные для второго этажа, где находится квартира ответчиков. При составлении расчета стоимости потребленной электроэнергии истец руководствуется Постановлением Главы <адрес> МО № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также п.44 Правил коммунальных услуг сособственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за электроэнергию в размере 130432,51 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3808,65 руб., а также судебные издержки в размере 724, 87 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Из материалов дела усматривается, что ответчики извещались о дате и времени рассмотрения дела (на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года) путем направления в их адрес повесток заказным письмом с уведомлением и телеграммы.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчики проживают и зарегистрированы по адресу: МО, <адрес>,4).

Судом установлено, что истец отпускает ответчикам электроэнергию для бытовых нужд. Письменный договор электроснабжения в отношении жилого помещения, занимаемого ответчиками, заключен не был.

Ответчики, в нарушение условий договора энергоснабжения, не оплачивают отпущенную им электроэнергию, вследствие чего у них образовалась задолженность за период с марта 2008 по январь 2015 г в размере 130432,51 руб.

Квартира ответчиков расположена в доме коридорного типа, с большой площадью вспомогательных помещений, и для определения количества отпущенной энергии используются показания прибора учета, установленные для второго этажа, где находится квартира ответчиков. При составлении расчета стоимости потребленной электроэнергии истец руководствуется Постановлением Главы г.Королева МО № 607 от 27.04.2009 года, а также п.44 Правил коммунальных услуг сособственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случаях, когда абонентом по договору выступает гражданин, потребляющий электроэнергию для бытовых нужд, договор считается заключенным с момента первого подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

Абонент, потребляющий электроэнергию для бытовых нужд, в силу ст.ст. 539, 544 ГК РФ, обязан оплачивать отпущенную ему электрическую энергию в соответствии с данными учета потребления по показаниям прибора учета на основании установленных тарифов.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он составлен арифметически верно и в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку ответчики потребляют электроэнергию для своих бытовых нужд в течение всего периода, за который истец рассчитал сумму задолженности, суд считает возможным взыскать с них данную задолженность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений относительно исковых требований суду не представили, доводы истца не опровергли.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «Королёвская электросеть СК» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за электроэнергию подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу указанных статей с каждого из ответчиков подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере 1904, 33 и почтовые расходы в размере 362, 44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Королёвская электросеть СК» удовлетворить.

Взыскать с Миненко О. В., Миненко Л. Б., солидарно, в пользу ОАО «Королёвская электросеть СК» задолженность по оплате за электроэнергию в размере 130 432 (Сто тридцать тысяч четыреста тридцать два) руб. 51 коп.

Взыскать с Миненко О. В., Миненко Л. Б., с каждого, в пользу ОАО «Королёвская электросеть СК» расходы по оплате госпошлины в сумме 1904, 33 и с каждого почтовые расходы в размере 362,44 руб.

Копию заочного решения направить ответчикам.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>