Решение по делу № 2-1055/2015 ~ М-1282/2015 от 23.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2015 года                     г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе: судьи Хрипуновой О.В.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1055/2015 года по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк» к Кулику А. В., Кулик С. В. о взыскании задолженности по договору кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Алтайкапиталбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору кредитной линии №<данные изъяты> от ***.

В обоснование заявленных требований указал, что *** между Банком и ОАО «Слава» был заключен договор кредитной линии с установлением лимита в размере <данные изъяты>. сроком до ***, за пользованием кредита была установлена плата исходя из ставки <данные изъяты> % годовых за весь период пользования кредитом до дня его фактического возврата. Дополнительным соглашением от *** процентная ставка по кредитному договору увеличена до <данные изъяты> % годовых за весь период пользования кредитом до его фактического возврата. В качестве обеспечения возврата кредита были заключены: договор поручительства № <данные изъяты> от *** с Куликом А.В., договор поручительства № <данные изъяты> от *** с Кулик С.В. В соответствии п. 1 договор поручительства поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение ОАО «Слава» обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая суммы выданного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. В соответствии п. 3 договор поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Также в обеспечении возврата задолженности между Банком и Кулик С.в. был заключен договор о залоге недвижимости (ипотеки) от ***. В залог передано здание бильярдного клуба по адресу: .... и права аренды земельного участка (категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование6 для размещения бильярдного клуба) по адресу: ...., принадлежащее Кулик С.В. В адрес ответчиков направлялось требование о возврате кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на *** общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков - поручителей по указанному договору, солидарно в пользу истца задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., взыскать в солидарном порядке с ответчиков проценты за пользование кредитом, исходя из ставки <данные изъяты>% годовых на оставшуюся сумму основного долга, начиная с ***, по день фактического возврата задолженности по кредитному договору; обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество, принадлежащее Кулик С. В.: Здание бильярдного клуба, с кадастровым номером <данные изъяты>, нежилого назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этажность<данные изъяты>, находящееся по адресу: ....; право аренды земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения бильярдного клуба) общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: ..... Установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>., в том числе, стоимость права аренды земельного участка - <данные изъяты> руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ООО КБ «Алтайкапиталбанк» Силкина Т.А. настаивала на удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчиков Кулика А.В. - Шейтаниди Д.Н. исковые требования не признал, ссылаясь на прекращение ответственности поручителей, которые не были уведомлены об увеличении процентной ставки, и прекращении договора залога по тому же основанию, считает, что поручители не могут отвечать по обязательствам в размере, большем, чем основной заемщик ОАО «Слава».

Ответчики Кулик А.В., Кулик С.В. в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежаще.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, при их надлежащем извещении, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав представителей истца и ответчиков, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований ООО КБ «Алтайкапиталбанк».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 307 ГК РФ обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со статьями 807, 810 ГК РФ по договору займа заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлено, что *** между ОАО «Слава» и Банком заключен договор № <данные изъяты> кредитной линии с установлением лимита задолженности кредитной линии в сумме <данные изъяты> сроком до ***, с уплатой процентов за пользование кредитом исходя из <данные изъяты> % годовых за весь период пользования кредитом (кредитным траншем) до его фактического возврата. Срок возврата каждого кредитного транша устанавливается в течении <данные изъяты> дней со дня его предоставления. Кредит выдан на пополнение оборотных средств.

Пунктами 3.3 - 3.4 кредитного договора установлены сроки уплаты процентов за пользование кредитом: ежемесячно, в последний рабочий день месяца, но не позднее следующего 8-ми календарных дней.

Согласно п.7.3 договора в случае образования просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом на сумму неуплаченных процентов начисляется неустойка в размере <данные изъяты>%, годовых начиная с даты, следующей за наступлением срока уплаты по день полного погашения просроченной задолженности по уплате процентов.

Согласно п. 7.4 договора за пользование чужими денежными средствами, в случае, когда заемщик не возвратит в установленный срок сумму кредита, на эту сумму начисляется штраф в размере <данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением от *** к кредитному договору кредитной линии с установлением лимита задолженности <данные изъяты> от *** за пользование кредитом устанавливается плата исходя из ставки <данные изъяты> % годовых за весь период пользования кредитом (кредитным траншем) до его фактического возврата; в случае образования просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом на сумму неуплаченных процентов начисляется неустойка в размере <данные изъяты> % годовых начиная с даты, следующей за наступлением срока уплаты по день полного погашения просроченной задолженности по уплате процентам; за пользование чужими денежными средствами, в случае, когда Заемщик не возвратит в установленный срок сумму кредита, на эту сумму начисляется штраф в размере <данные изъяты> % годовых за каждый день просрочки (л.л. <данные изъяты>).

Дополнительным соглашением от *** к договору (кредитная линия с установлением лимита выдачи №К <данные изъяты> от *** заемщику (ОАО «Слава») предоставлен кредитный транш в сумме <данные изъяты> до ***, с уплатой процентов <данные изъяты> % годовых, для пополнения оборотных средств, приобретение оборудования (л.д. <данные изъяты>).

Дополнительным соглашением от *** к договору (кредитная линия с установлением лимита выдачи <данные изъяты> от *** заемщику (ОАО «Слава») предоставлен кредитный транш в сумме <данные изъяты> до ***, с уплатой процентов <данные изъяты> % годовых, для пополнения оборотных средств, приобретение оборудования (л.д. <данные изъяты>).

Дополнительным соглашением от *** к договору (кредитная линия с установлением лимита выдачи <данные изъяты> от *** заемщику (ОАО «Слава») предоставлен кредитный транш в сумме <данные изъяты> коп. до ***, с уплатой процентов <данные изъяты> % годовых, для пополнения оборотных средств, приобретение оборудования (л.д. <данные изъяты>).

Дополнительным соглашением от *** к договору (кредитная линия с установлением лимита выдачи <данные изъяты> от *** заемщику (ОАО «Слава») предоставлен кредитный транш в сумме <данные изъяты>. до ***, с уплатой процентов <данные изъяты> % годовых, для пополнения оборотных средств, приобретение оборудования (л.д. <данные изъяты>).

Дополнительным соглашением от *** к договору (кредитная линия с установлением лимита выдачи <данные изъяты> от *** заемщику (ОАО «Слава») предоставлен кредитный транш в сумме <данные изъяты> до ***, с уплатой процентов <данные изъяты> % годовых, для пополнения оборотных средств, приобретение оборудования (л.д. <данные изъяты>).

Дополнительным соглашением от *** к договору (кредитная линия с установлением лимита выдачи <данные изъяты> от *** заемщику (ОАО «Слава») предоставлен кредитный транш в сумме <данные изъяты>. до ***, с уплатой процентов <данные изъяты> % годовых, для пополнения оборотных средств, приобретение оборудования (л.д. <данные изъяты>).

Дополнительным соглашением от *** к договору (кредитная линия с установлением лимита выдачи <данные изъяты> от *** заемщику (ОАО «Слава») предоставлен кредитный транш в сумме <данные изъяты> до ***, с уплатой процентов <данные изъяты> % годовых, для пополнения оборотных средств, приобретение оборудования (л.д. 35).

Дополнительным соглашением от *** к договору (кредитная линия с установлением лимита выдачи <данные изъяты> от *** заемщику (ОАО «Слава») предоставлен кредитный транш в сумме <данные изъяты>. до ***, с уплатой процентов <данные изъяты> % годовых, для пополнения оборотных средств, приобретение оборудования (л.д. <данные изъяты>).

Дополнительным соглашением от *** к договору (кредитная линия с установлением лимита выдачи <данные изъяты> от *** заемщику (ОАО «Слава») предоставлен кредитный транш в сумме <данные изъяты>. до ***, с уплатой процентов <данные изъяты> % годовых, для пополнения оборотных средств, приобретение оборудования (л.д. <данные изъяты>).

Дополнительным соглашением от *** к договору (кредитная линия с установлением лимита выдачи <данные изъяты> от *** заемщику (ОАО «Слава») предоставлен кредитный транш в сумме <данные изъяты>. до ***, с уплатой процентов <данные изъяты> % годовых, для пополнения оборотных средств, приобретение оборудования (л.д. <данные изъяты>).

Согласно п. 6.1 договора обязательства заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также возможных штрафов и убытков, вытекающие из настоящего договора обеспечиваются договором поручительства <данные изъяты> от *** с Куликом А.В., договором поручительства <данные изъяты> от *** с ОАО «Вега», договором залога транспортного средства <данные изъяты> от ***,, договором залога транспортного средства <данные изъяты> от ***, договора о залоге недвижимости (ипотеки) от ***.

В соответствии с договором поручительства <данные изъяты> от *** ответчик Кулик А.В. обязался отвечать за исполнение ОАО «Слава» перед истцом всех обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от *** в полном объеме, включая уплату суммы выданного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (л.д<данные изъяты>

В соответствии с договором поручительства <данные изъяты> от *** ответчик Кулик С.В. обязался отвечать за исполнение ОАО «Слава» перед истцом всех обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от *** в полном объеме, включая уплату суммы выданного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).

Ответчикам судом было предложено в случае несогласия с расчетом и суммой задолженности представить суду контррасчет, либо привести доводы и возражения о несогласии с расчетом Банка в какой - либо части, данным правом ответчики не воспользовались.

Общая сумма задолженности ответчиков перед истцом по состоянию на *** составляет <данные изъяты>

Суммы платежей, которые обязан был вносить заемщик в погашение кредитов, подтверждаются представленными графиками погашения кредитов (основного долга), выписками из лицевого счета ОАО «Слава».

Заёмщик ОАО «Слава» не исполнило свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом.

В соответствии с принципами диспозитивности и состязательности гражданского процесса, ответчики не представили ни одного доказательства, свидетельствующего о неправильном отражении в документах банка движения денежных средств на счете, неверное исчисление задолженности, и не ссылались на внесение каких - либо сумм в счет погашения задолженности, не отраженных в расчете банка.

Определением Арбитражного суда .... от *** принято к рассмотрению заявление ООО КБ «Алтайкапиталбанк» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника ОАО «Слава» задолженности по денежным обязательствам, в том числе задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от *** в размере <данные изъяты> основного долга и процентов.

Решением Арбитражного суда .... от *** по делу № <данные изъяты> ОАО «Слава» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

При наличии указанных обстоятельств, исходя из положений ст. ст. 323, 361, 363 ГК РФ и положений договора, учитывая факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы задолженности по указанным кредитным договорам с поручителей Кулика А.В. и Кулик С.В., с учетом указанного выше определения Арбитражного суда .... от ***, в именно: по кредитному договору №К27/120314 от *** в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> и процентов (на основной долг и просроченных) в размере <данные изъяты>

При этом суд считает не подлежащим удовлетворению требование банка о взыскании в солидарном порядке с ответчиков по указанным договорам процентов за пользование кредитом, с *** по день фактического исполнения решения суда, поскольку это выходит за пределы ответственности основного заемщика,

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования (проценты, неустойка) имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

*** ОАО «Слава» признано банкротом решением Арбитражного суда .....

Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, которые вытекают из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, то они являются текущими платежами (абз. 4 п. 4 Постановления N 63). Такие проценты начисляются в соответствии с условиями договора и уплачиваются вне рамок дела о банкротстве во внеочередном порядке.

Обязательство поручителя отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства (статья 361 ГК РФ) возникает с момента заключения договора поручительства.

Обязательства по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами по договору № К27/120314 от 12.03.2014 возникли до признания должника ОАО «Слава» банкротом, в связи с этим спорные проценты по кредитам следуют судьбе основного долга: так как кредитные транши были активированы до возбуждения дела о банкротстве, требование о возврате основного долга включено в реестр требований кредиторов, то и все проценты по нему (в том числе за период наблюдения) будут являться реестровыми, а не текущими.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

В данном случае, требование о применении мер ответственности в виде взыскания штрафных санкций за нарушение денежных обязательств по основному долгу и процентам, не относящимся к текущим платежам, удовлетворению не подлежит, поскольку законом предусмотрен иной порядок их взыскания после погашения основной суммы задолженности и процентов.

С учетом согласованного и принятого поручителями по настоящему делу объема ответственности по договорам поручительства, характера ответственности (солидарная), а также установленного размера задолженности заемщика и факта ненадлежащего исполнения заемщиком денежного обязательства, возложение ответственности на поручителей, к которым предъявлены требования в суд, является правомерным.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом согласованного и принятого поручителями по настоящему делу объема ответственности по договорам поручительства, характера ответственности (солидарная), а также установленного размера задолженности заемщика и факта ненадлежащего исполнения заемщиком денежного обязательства, возложение ответственности на поручителей, один из которых является юридическим, а второй физическим лицом, к которым предъявлены требования в суд, является правомерным.

При этом, доводы стороны ответчиков о прекращении договоров поручительства и залога в связи с увеличением ответственности поручителей без их согласия (увеличение процентной ставки), суд считает несостоятельными.

Кулик С.В. и Куликом А.В. было дано такое согласие, о чем свидетельствуют указанные договоры поручительства, из которых следует, что ответчики, являясь поручителями по договору <данные изъяты> от ***, в соответствии с договором поручительства <данные изъяты> от ***, дали согласие на одностороннее изменение кредитором размера процентной ставки за пользование кредитом и размера неустойки и штрафов, в случаях, предусмотренных п. 3.9 кредитного договора. (п. 4).

Доводы представителя ответчиков о том, что данный пункт договора следует понимать буквально, и ответчик дал согласие только на изменение размера процентной ставки при досрочном возврате кредита, суд находит несостоятельными, применяя буквальное прочтение данного условия договора, размер процентной ставки за пользование кредитом установлен только п. 3.2 договора кредитной линии <данные изъяты> от ***, иные его разделы данного понятия не содержат.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (п. 1).

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано; если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Из буквального толкования условий кредитного договора и договоров поручительства, согласованных сторонами, следует, что срок поручительства сторонами был определен путем указания на событие, которое должно неизбежно наступить, а именно: наступление дня, когда заемщик обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору, и, следовательно, на день предъявления иска поручительство не могло считаться прекращенным.

Обращение кредитора в арбитражный суд с заявлением об установлении задолженности заемщика по кредитным договорам и включение его требований в реестр кредитора не освобождает поручителей от ответственности перед банком по обязательствам заемщика по кредитным соглашениям.

В силу положений статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

При таких обстоятельствах учитывая, что ответственность поручителя не может превышать пределы ответственности должника, суд считает исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению, производя взыскание сумм по кредитным договорам в пределах, установленных Определением Арбитражного суда .... от ***, при этом требования разрешены с учетом п. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 24.1 Закона «О залоге» от 29.05.1992 года № 2872-1 предусматривает возможность удовлетворения требований залогодержателя из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

Право кредитора потребовать обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке предусмотрена договорами залога.

Договор залога недвижимости (ипотеки) от *** подтверждают возможность исполнения обязательств по кредитным договорам за счет заложенного имущества ответчика Кулик С.В.

В соответствии с требованиями ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение их стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости», по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны-залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

     В силу п.2 статьи 13 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» Закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право её законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без предоставления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обеспеченное ипотекой.

По смыслу ст. 348 ГК РФ и ст. 50 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 данного Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой денежных средств.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Таким образом, требования истца об исполнении ответчиками обязательств по кредитным договорам и обращения взыскания на предмет залога являются правомерными.

    Учитывая, что в ходе рассмотрения дела стороны согласовали размер начальной продажной цены заложенного имущества, установив его в сумме <данные изъяты> из них <данные изъяты> <данные изъяты>. стоимость здания бильярдного клуба, <данные изъяты> - права аренды земельного участка, суд считает возможным установить ее в указанном размере.

Исчислив размер госпошлины, подлежащей взысканию с каждого из ответчиков, в порядке ст. 98 ГПК РФ, с учетом пропорциональности удовлетворения заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика Кулика А.В. подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> с Кулик С.В. сумма в размере - <данные изъяты> <данные изъяты>

руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ *** ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>. - ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░.:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....;

- ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ 958 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .....

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .....

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                               ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.12.2015