Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2015 от 02.06.2015

Дело № 1- 18/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Велиж                                                                               29 июня 2015 года

Велижский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего - судьи Корнева В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Велижского района Васильева С.А.,

подсудимого Шелобанова С.В.,

защитника: адвоката Кошелюка И.П., представившего удостоверение и ордер ,

при секретаре: Кравцовой А.В.,

а также потерпевшего К.Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ШЕЛОБАНОВА С.В. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шелобанов С.В. совершил кражу с незаконным проникновением в жилице и угон автомобиля.

Преступления совершил в деревне <адрес>.

Обстоятельства совершенных преступлений следующие.

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с 19 до 20 часов (точные дата и время следствием не установлены), Шелобанов С.В., с целью кражи, тайно, путем взлома дверных запоров, незаконно проник в жилище потерпевшей Ш.И.В. , расположенного по адресу: <адрес>, откуда похитил телевизор марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылся, реализовал похищенное третьим лицам, чем причинил потерпевшей соответствующий материальный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, без цели хищения, с целью поездки в соседнюю деревню за спиртным, от магазина <данные изъяты> расположенного на <адрес>, совершил угон транспортного средства: через незапертую дверь проник в салон автомашины марки <данные изъяты>, регистрационный номер , принадлежащего К.Н.В. , воспользовался оставленными ключами в замке зажигания, завел автомобиль, и, не имея права на использование и распоряжение данным транспортным средством, осуществил на нем поездку по улицам <адрес>, однако в пути следования с управлением не справился, допустил опрокидывание транспортного средства, после чего с места происшествия скрылся.

Подсудимый Шелобанов С.В. согласился с данным обвинением и на предварительном следствии, в порядке ознакомления с материалами дела, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 178-181).

В настоящем судебном заседании он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом утверждает, что настоящее ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализ оснований применения особого порядка принятия судебного решения, убеждает суд, что условия, при которых подсудимым заявлено такое ходатайство, соблюдены.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства (л.д. 172, 174).

Учитывая, что санкция закона, по которому обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, в совокупности с соблюдением условий к применению особого порядка судебного разбирательства и обоснованности обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с которым согласился подсудимый, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Определяя наказание Шелобанову С.В., суд в соответствии со ст.ст. 2, 6, 9, 10, 43, 60, 61, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,

личность виновного - по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, состоящее на учете у врача нарколога, неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, в том числе к реальным срокам лишения свободы (л.д. 129-169),

обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние, изъявил желание на постановление судебного решения без судебного разбирательства, что положительно характеризуют его поведение после совершенных им преступлений, состояние здоровья, явку с повинной (л.д. 17).

Учитывая, что сотрудники полиции не располагали подробностями о совершенной Шелобановым С.В. краже, его заявление об этом следует признать явкой с повинной (л.д. 24, ч. 2 ст. 142 УПК РФ), что является смягчающим наказание обстоятельством - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ влечет снижение наказания за содеянное. В этом случае срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений. Будучи ранее судимым по приговору Велижского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158 УК РФ, за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (л.д. 162), судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, он вновь совершил настоящее тяжкое преступление - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует в его действиях опасный вид рецидива, и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ влечет более строгое наказание - срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания за данное преступление.

Учитывая, что в отношении него установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, суд назначает Шелобанову С.В. наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом содеянного, личности виновного, суд считает необходимым, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, назначить Шелобанову С.В. наказание, связанное с лишением свободы без дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Именно такой вид уголовного наказания, по убеждению суда, обеспечит его исправление, достигнет целей наказания и предупредит совершение им новых преступлений.

Оснований для избрания ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией закона, по которому он осуждается, и изменения категории преступления на менее тяжкую (ст. 15 УК РФ), не имеется. Совершенные им преступления умышленные, корыстные, тяжкое, квалифицированное, из жилища, поэтому такой вид наказания как штраф с учетом имущественного положения виновного, по убеждению суда, не послужит принципу неотвратимости наказания, и не окажет должного влияния на его исправление.

Оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, освобождения от уголовной ответственности, отсрочки отбывания наказания или применения условного осуждения не имеется.

Наказание Шелобанову С.В. назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Принимая во внимание, что настоящие умышленное тяжкое преступление Шелобанов С.В. совершил в период условного осуждения, определенного приговором Велижского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 165), суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Учитывая, что предъявленный потерпевшим К.Н.В. в настоящем судебном заседании гражданский иск о взыскании с Шелобанова С.В. <данные изъяты> имущественного вреда, связанного с повреждением угнанного автомобиля, нуждается в дополнительной проверке и подробных расчетах, которые невозможно произвести без отложения судебного разбирательства, суд в соответствии ч. 2 ст. 309 УПК РФ признает за К.Н.В. право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с Шелобанова С.В. имущественного ущерба и вопрос о размере его возмещения передает для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Оснований для применения конфискации имущества не имеется.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства подлежат возвращению потерпевшим.

Меру пресечения - содержание под стражей, оставить без изменения.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания осужденным надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 07.12.2011░. № 420-░░), ░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 07.12.2011░. № 420-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61, ░. 1 ░░. 62, ░. 5 ░░. 62, ░. 2 ░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ - 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62, ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ - 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 29 ░░░░ 2015 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 91-92 ░░░ ░░ ░ 14 ░░░ 2015 ░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 6 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

  • ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ,
  • ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ,
  • ░░░░░ ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░.░.░. (░.░. 122).

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░         ░.░.░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-18/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Шелобанов Сергей Викторович
Суд
Велижский районный суд Смоленской области
Судья
Корнев Владимир Васильевич
Дело на сайте суда
velizh--sml.sudrf.ru
02.06.2015Регистрация поступившего в суд дела
02.06.2015Передача материалов дела судье
05.06.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.06.2015Судебное заседание
01.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.07.2015Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее