Решение по делу № 2-358/2015 ~ М-316/2015 от 21.05.2015

Дело № 2-358/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2015 года г. Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Т.Ю.Грачевой,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обосновании своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и кредитором был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком (ответчиком) его обязательства по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме 300000,00 рублей.

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расторгнут, задолженность по кредитному договору в сумме 168641,42 рубль взыскана солидарно, взыскана государственная пошлина.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 удовлетворила все требования кредитора, поскольку ФИО2 не смог выполнить свое обязательство. Выполнение обязательства перед банком подтверждается справкой № о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.Неоднократно заявлялись требования ФИО2 о возмещении денежных средств, ответчик не отказывался возмещать денежные средства в полном объеме. Последний платеж ответчик произвел в январе 2013 года.

С учетом выплат и произведенных дополнительных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2286,42 рублей по решению Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 361,365 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 77700 рублей, возврат госпошлины в размере 2531,00 рубль.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена должным образом, согласно искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о признании иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытым акционерным обществом) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор за № о предоставлении кредита на сумму 300000 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 15% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор поручительства.

На основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. № с ФИО1 к поручителю, исполнившему обязательства заемщика по кредитному договору, переходят права требования банка в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование банка. ( п. 5.1.договора).

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 28.03.2012г. с ФИО2 и ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168641,42 руб. в том числе: 116 122,78 руб. - основной долг; 22518,64 руб. –проценты за пользование кредитом; 3000 руб.- неустойка в виде пени. Взысканы с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 2286 руб.42 коп. Взысканы с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 2286 руб.42 коп.

Согласно справки о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подтверждает, что ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязательства по кредитному договору исполнил, кредит полностью погашен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявления на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просила перевести сумму перевода денежных средств в размере 13000 рублей на счет получателя перевода ФИО2 для погашения кредита. На настоящем заявлении имеются отметки банка о проведении операции.

ФИО1 исполнила обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Погашение задолженности перед ОАО АКБ «Пробизнесюанк» ФИО1 подтверждается приходно кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ на суму 13000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на суму 13000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на суму 13000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на суму 13000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на суму 13000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на суму 13000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на суму 13000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на суму 13000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на суму 13000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на суму 10000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на суму 13000 рублей; всего на сумму 153000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

ФИО2 частично производил возмещение денежных средств ФИО1, с учетом частичных оплат ФИО1 заявлено ко взысканию 77700 рублей. На основании изложенного следует, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 77770 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2 531 руб., уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 77700 рублей, расходы по госпошлине 2 531 рубль, а всего 80 231 рубль.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья Т.Ю.Грачева