Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2020 (2-1560/2019;) ~ М-1577/2019 от 23.10.2019

Дело № 2-21/2020 (50RS0050-01-2019-002261-37)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 14 января 2020 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Усуровой С.Н.,

с участием истца Бакулиной Л.В., ответчика Будыгина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакулиной Любови Владимировны к Будыгину Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств,

установил:

Бакулина Л.В. обратилась в суд с иском к Будыгину С.В. о взыскании денежных средств, указывая, что 16.05.2019 между сторонами заключен договор на выполнение по адресу: <адрес>, следующих работ: замена кровли жилого дома и бани, замена пола в бане, изготовление мебели (стол, 4 табуретки, двуспальная кровать, платяной шкаф). Срок выполнения работ установлен до 01.08.2019. Стоимость работ составила 150000 руб., которые получены ответчиком в полном объеме 16.05.2019. Работа Будыгиным С.В. выполнена частично и некачественно. Мебель изготовлена не была. Исправить недостатки работ ответчик отказался. Техническим заключением подтверждается факт выполнения работ с нарушением строительных норм. В сентябре 2019 г. сообщила ответчику о расторжении договора и потребовала возвратить денежные средства, но этого до настоящего времени не сделано. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 150000 руб., расходы по проведению экспертизы – 15000 руб., по составлению искового заявления – 2000 руб., по оплате госпошлины.

Истец Бакулина Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Будыгин С.В. в судебном заседании возражал против исковых требований, указывая, что выполнил объем строительных работ, оговоренный с заказчиком.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ст. 702 ГК РФ).

    Бакулина Л.В. является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>.

16 мая 2019 г. между сторонами достигнуто соглашение, в соответствии с которым Будыгин С.В. обязался совершить строительные работы по замене кровли жилого дома, замена кровли сараев и бани, замене полов в бане, изготовление мебели (стол – 1 шт., табурет – 4 шт., кровать 2-х спальная – 1 шт., платяной шкаф – 1 шт.), сроком до 01 июля – строительные работы, до 01 августа – изготовление мебели. За оказание данных услуг Бакулиной Л.В. переданы ответчику денежные средства в размере 150000 руб., о чем составлена расписка.

Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.    

Из объяснений стороны истца следует, что Будыгиным С.В. обязательства по договору не исполнены.

    Согласно техническому заключению ИП ФИО5, по результатам технического обследования строительных конструкций объекта можно сделать вывод о том, что обнаруженные дефекты и повреждения (не выполнено покрытие деревянных конструкций антипиренами и антисептирование; отсутствуют снегозадержатели, торцевые доски; вынос карниза менее 600 мм; не установлен стальной лист, защищающий деревянное покрытие пола от огневого воздействия в зоне печи) влияют на эксплуатационные характеристики и долговечность конструкций кровли основного здания, сарая, а также полов здания бани. Работы по замене кровли здания бани выполнены не были. Услуги по строительным работам оказаны ненадлежащим образом и не в полном объеме. Для устранения допущенных нарушений и дефектов требуется полный демонтаж смонтированных элементов кровли и частичный демонтаж полов бани. В соответствии со ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

    В рамках рассмотрения дела судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, по результатам проведения которой экспертами выявлено несоответствие объемов работ по устному договору между сторонами, расписке, исковому заявлению и выполненных работ. Объем выполненных работ меньше объема работ, перечисленных в исковом заявлении и расписке. Не выполнены работы по замене кровли бани, изготовлению мебели. При этом обнаружено несоответствие работ по замене кровли жилого дома, замене кровли сараев, замене пола в бане строительным нормам и правилам. В работах, выполненных по договору между сторонами, имеются недостатки: не произведена замена пришедших в удовлетворительное состояние элементов конструкции кровли жилого дома; не выполнены работы по устройству фронтонного свеса жилого дома; заделка щелей, образовавшихся в задней стене жилого дома после демонтажа старой кровли, не выполнена полностью; не выполнены работы по защите подкровельного пространства от влаги во всех обследованных объектах; неправильное крепление карнизной планки кровли жилого дома; деформация коньковой планки на крыше жилого дома, сарая; деформация стальных листов кровли сараев; присутствие незакрепленного пароизоляционного слоя на карнизе жилого дома, механическое повреждение пароизоляционного слоя; неплотное наложение швов на крыше сараев; перепады высот карнизной части, деформация металлических листов на крыше жилого дома; крыша сарая лит. Г3 имеет большой уклон по горизонтали в сторону задней стены жилого дома, места стыков кровли сарая со стеной дома заделаны металлической планкой, наложение планки не обеспечивает герметизации внутренних поверхностей; не выполнены работы по защите пола в бане от теплового воздействия печи.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, поскольку обязательства ответчиком не исполнены, доказательств обратного Будыгиным С.В. не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что в целях досудебного урегулирования спора истцом оплачено техническое заключение в размере 15000 руб., которые подлежат взысканию с Будыгина С.В.

В пользу Бакулиной Л.В. также подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб. и оплате госпошлины в размере в соответствии со ст. 333.19 НК РФ 4200 руб. (цена иска 150000 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бакулиной Любови Владимировны удовлетворить.

Взыскать с Будыгина Сергея Владимировича в пользу Бакулиной Любови Владимировны денежные средства в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате технического заключения в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, за составление искового заявления 2000 (две тысячи) рублей, по оплате госпошлины в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Жигарева

Мотивированное решение составлено 16.01.2020

Председательствующий Е.А. Жигарева