Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-78/2020 (22-8684/2019;) от 11.12.2019

Судья – Дворников В.Н. Дело № 22-78/20

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 16 января 2020 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.

судей Голышевой Н.В., Семеновой В.Ф.

при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.

с участием:

прокурора Амбарова Д.М.

адвоката Уварова Р.Н.

осужденного Ф.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Верещака С.А. в интересах осужденного на приговор Прикубанского районного суда г.Краснодара от 29 октября 2019 года, которым:

Ф.С., <...> года рождения,уроженец <...> Краснодарского края, гражданин РФ, ранее судимый <...> Ленинским районным судом <...> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выслушав стороны, адвоката и осужденного Ф.С., просивших об удовлетворении апелляционной жалобы, мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Ф.С. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, массой 501, 73 гр.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных судом в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Верещака С.А. высказывает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым, просит изменить приговор, назначить осужденному наказание условно, просит учесть, что вину осужденный признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении родителей- инвалидов, при этом мать осужденного больна онкологией, родители нуждаются в постоянном уходе.

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона в процессе расследования, назначения судебного разбирательства и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст.389¹⁵ УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.

Квалификация действий осужденного дана в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и отвечает требованиям закона.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание осужденному Ф.С., суд в полной мере выполнил требования уголовного закона, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние его здоровья, наличие на иждивении матери, имеющей онкологическое заболевание. Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вид наказания и его размер мотивирован судом и определен в пределах санкции статей закона, в соответствии с которым осужденный признан виновным, с учетом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминированного осужденному, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, не имеется.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в жалобе адвоката, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А.:

Приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 октября 2019 года в отношении Ф.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Верещака С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: