Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1402/2019 ~ М-498/2019 от 05.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Муфтахутдиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1402/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Ткачеву А.Н. о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

    Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Ткачеву А.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеням по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 5040,77 руб., из них: по транспортному налогу за 2016г. в размере 4945,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 95,77 руб.

В обоснование требований, указав, что административным истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по налогам и пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ткачева А.Н. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с предоставлением ответчиком возражений относительно его исполнения. Ткачев А.Н. имеет в собственности транспортные средства, поэтому налоговым органом в его адрес направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2016 налоговый период в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4945,00 рублей. Поскольку налоговые обязательства не были исполнены своевременно, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени: по транспортному налогу – 95,77 рублей. Требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ответчику, оставлено последним без исполнения. Налоговый орган просит взыскать с административного ответчика сумму недоимки по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за 2016 г., пени по транспортному налогу, в общей сумме 5040,77 рублей, в том числе: по транспортному налогу за 2016 г. в размере 4945,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 95,77 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без участия представителя налогового органа по имеющимся в материалах дела документам, указав, что оплата на лицевой счет налогоплательщика не поступала, позицию, изложенную в административном исковом заявлении, поддерживает.

В судебном заседании административный ответчик Ткачев А.Н. иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с тем, что денежные средства были сняты с его карты, путем удержания с его пенсии, налоговые обязательства погашены.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

    Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что Ткачев А.Н. является лицом, на которого в спорный период зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> г/н №, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось административным ответчиком.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2016 года. В срок предусмотренный законодательством налоговое уведомление оставлено ответчиком без исполнения. Административному ответчику направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком уплаты до 10.04.2018г. по состоянию на 14.02.2018г. предложением добровольно оплатить недоимку, задолженность по пеням и штрафам: транспортный налог с физических лиц в размере 4945,00 руб.; пени по транспортному налогу в размере 95,77 руб.

Факт направления налогового уведомления, требования подтверждается списком почтовых отправлений.

Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогового органа выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени за 2016 г., который определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В установленный законом срок подано административное исковое заявление.

Установленная законом обязанность по уплате транспортного налога Ткачевым А.Н. как налогоплательщиком надлежащим образом не исполнена, срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, установленный статьей 48 НК РФ, налоговым органом соблюден.

Расчет недоимки по транспортному налогу и по пени за 2016 год судом проверен и является правильным, ответчиком размер задолженности не оспаривался.

Доводы Ткачева А.Н. о том, что задолженность по транспортному налогу за 2016 год им полностью погашена, суд признает несостоятельными, поскольку доказательств исполнения возложенной на него Конституцией Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации обязанности по уплате начисленного налога Ткачевым А.Н. суду не представлено.

В силу требований налогового законодательства РФ с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 5040,77 руб., из которых: недоимка по транспортному налогу за 2016г. в размере 4945,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 95,77 руб.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требования административного истца, освобожденного от уплаты госпошлины, с административного ответчика в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Ткачева А.Н. (проживающего по адресу: <адрес>) в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> сумму недоимки по транспортному налогу и пени за 2016 г. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 5040,77 рублей, в том числе: по транспортному налогу за 2016 г. в размере 4945,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 95,77 рублей.

Взыскать с Ткачева А.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 08.04.2019 года.

Судья                        Н.Н. Ковригина