Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-549/2011 ~ М-592/2011 от 23.11.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

02 декабря 2011 года                                                                     с.Шигоны                                                           

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Шигоны Самарской области гражданское дело № 2-549/11 по жалобе Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный технический университет» на действия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Самарский государственный технический университет» (далее - ФГБОУ ВПО СамГТУ) обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Шигонского района Самарской области Жулиной А.Ю., в которой просят отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 01 июля 2011 года об окончании исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя Жулину А.Ю. обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> установленные законом порядке и срок. В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что     согласно решению Шигонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу заявителя обращено взыскание на земельные участки № №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие должнику Загорскому В.А.. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №
№, которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя Жулиной А.Ю.. Земельные участки под номерами № переданы взыскателю в счет погашения долга. Из ответа Управления ФССП по Самарской области от 14 ноября 2011 года заявителю стало известно об окончании исполнительного производства 01 июля 2011 года с направлением его по территориальности в ОСП Ленинского района г.Самары. Заявитель считает, что действия судебного пристава по окончанию исполнительного производства являются незаконными, не соответствующими требованиям ст.22, п.1 ст.54 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно судебный пристав не обратил взыскание и не реализовал арестованное имущество - участок по<адрес> по причине нахождения на нем жилого дома стоимостью, превышающей остаток долга.

В судебное заседание представитель ФГБОУ ВПО СамГТУ не явился, его представитель Быков Д.Е. представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя заявителя.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя Зуев А.А. жалобу поддержал, настаивал на ее рассмотрении по существу, уточнил, что обжалуется постановление судебного пристава-исполнителя Жулиной А.Ю. об окончании исполнительного производства №.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП Шигонского района Жулина А.Ю. в судебном заседании с жалобой не согласилась, пояснив, что старшим судебным приставом ОСП Шигонского района ДД.ММ.ГГГГ отменено оспариваемое постановление, в связи с чем, права и интересы заявителя не нарушены. Номер исполнительного производства № на номер № был изменен в связи с обновлением компьютерной программы. Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена взыскателю и он ранее обжаловал данное постановление в судебном порядке. Решением Шигонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы было отказано. В настоящее время по исполнительному производству № проводится работа по обращению взыскания на земельный участок по<адрес>.

Представитель заинтересованного лица Загорского В.А. по доверенности - Капустник К.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы без его участия и просил в удовлетворении жалобы отказать.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ и ст.441 ГПК РФ действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы этими действиями нарушены. Заявление об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ. Согласно ст.ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Шигонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (л.д.59) удовлетворены исковые требования ГОУ ВПО СамГТУ об обращении взыскания на земельные участки принадлежащие ФИО3: площадью 1 500,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №; площадью 1 000,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №; площадью 1 500,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного Шигонским районным судом исполнительного листа (л.д.60), предъявленного взыскателем к принудительному исполнению, судебным приставом-исполнителем ОСП Павловой А.С. было возбуждено исполнительное производство № в отношении Загорского В.А.( л.д.61).

Как следует из объяснений судебного пристава-исполнителя Жулиной А.Ю., номер исполнительного производства № изменен в связи с обновлением компьютерной программы на №.

Согласно приказу Министерства образования и науки РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37) ГОУ ВПО СамГТУ переименовано в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Самарский государственный технический университет».

Оспариваемое заявителем постановление судебного пристава-исполнителя Жулиной А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, которым окончено исполнительное производство в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.62), отменено постановлением старшего судебного пристава ОСП Шигонского района Савиновой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.63) и возобновлено исполнительное производство.

Вместе с тем, жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя Жулиной А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № являлась предметом судебного разбирательства по гражданскому делу № по жалобе ГОУ ВПО СамГТУ и заявителю было отказано в ее удовлетворении в связи с отменой оспариваемого постановления старшим судебным приставом и устранением допущенных нарушений прав заявителя. Решение Шигонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).

Исходя из разъяснений, данных в п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих») вступившее в законную силу решение суда, принятое по заявлению о том же предмете, если правомерность решений, действий (бездействия) органов и лиц, названных в ч.1 ст.254 ГПК РФ, уже проверялась судом, является основанием для отказа в принятии заявления на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ. Если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

При указанных обстоятельствах, производство по жалобе ФГБОУ ВПО СамГТУ на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Шигонского района Самарской области Жулиной А.Ю. об обжаловании постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № подлежит прекращению.

Требование заявителя об обязании судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> установленные законом порядке и срок, вытекают из требования о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, в связи с чем, не подлежит самостоятельному рассмотрению по правилам главы 25 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. абз.2 ст.220, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по жалобе Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный технический университет» на действия судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                                           А.А.Антошкина