Решение от 22.12.2016 по делу № 02-5019/2016 от 06.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2016 года                                                                    город Москва

        Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе:  председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Руденко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5019/16 по иску Рехвиашвили х к ООО «Фортуна» о взыскании денежных средств, штрафа,

установил:

        Рехвиашвили х. обратилась в суд с иском к ООО «Фортуна» о взыскании уплаченных денежных средств в размере х руб., штрафа в размере х руб., мотивируя тем, что 23.04.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор на возмездное оказание услуг. Договор заключен в простой письменной форме посредством оформления ответчиком накладной на оказание услуг и внесения истцом аванса за оказываемые услуги. Ответчиком на имя истца оформлена накладная б/н от 23.04.2016г., срок предоставления услуги 01.05.2016г.-20.08.2016г.. В свою очередь истцом оплачены в счет процедур по мезо-инъекциям волос в размере х руб., в том числе 23.04.2016г. безналичным путем в размере х руб., а также х руб. зачтено в счет оплаченного истцом ранее абонемента. Впоследствии истцом было принято решение об отказе от предлагаемых услуг, о чем ответчик был уведомлен по телефону. 23.07.2016г. в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора и с просьбой о возврате денежных средств. Ответчиком письмо получено не было, возвращено с отметкой почты «истек срок хранения». Услуги по договору истцу оказаны не были. Обязательства по договору ответчиком не исполнялись. Денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неивестны.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.             

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, 23.04.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор на возмездное оказание услуг.

Договор заключен в простой письменной форме посредством оформления ответчиком накладной на оказание услуг и внесения истцом аванса за оказываемые услуги.

Предметом договора является проведение 10 процедур мезо-инъекции волос. Срок предоставления услуги 01.05.2016г.-20.08.2016г..

Ответчиком на имя истца оформлена накладная б/н от 23.04.2016г.. 

Истцом оплачены в счет процедур по мезо-инъекциям волос денежные средства в размере х руб., в том числе 23.04.2016г. безналичным путем в размере х руб., а также х руб. зачтено в счет оплаченного истцом ранее абонемента (л.д. 11).

Как следует из искового заявления, впоследствии истцом было принято решение об отказе от предлагаемых услуг, о чем ответчик был уведомлен по телефону.

23.07.2016г. в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора и с просьбой о возврате денежных средств (л.д. 17).

Ответчиком письмо получено не было, возвращено с отметкой почты «истек срок хранения».

В силу п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как установлено положениями ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Следовательно, претензия истца от 23.07.2016г., от получения которой отказался ответчик, считается ему доставленной с даты отказа от получения почтовой корреспонденции.

Поскольку в установленный законом срок продавцом не были выполнены требования потребителя, изложенные в претензии, истец имел законное право в соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, п. 1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" отказаться от договора и требовать возврата уплаченных за товар денежных средств.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Отказ от договора, изложен Рехвиашвили х. в письменной претензии от 13.07 2016 г., которая возвращена письмом 25.07.2016 г. с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 37).

Таким образом, с данной даты, договор возмездного оказания услуг, заключенный 23 апреля 2016 г. между Рехвиашвили х. и ООО "Фортуна", является расторгнутым.

Указанное в претензии требование потребителя о возврате переданных за уплату услуг денежных средств, не выполнено ответчиком до настоящего времени.

Доказательств обратно в суд ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору в размере 45000 руб., подлежащими удовлетворению.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом удовлетворения исковых требований Рехвиашвили х. в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканных судом сумм, то есть в размере хруб.. Оснований для снижения суммы штрафа, суд по материалам дела не усматривает.

Учитывая, что истец как потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины, заявленные требования удовлетворены судом, с ООО "Фортуна" подлежит взысканию государственная пошлина за подачу иска в суд в доход бюджета г. Москвы в сумме 1550 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197- 199, 233-237 ГПК РФ,

Решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░. 

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                                 ░░░░░░░░ ░.░.