Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2015 от 20.04.2015

                                        Дело №1-29/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2015 года.                                  р.п. Карсун

    Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Шакуровой Н.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Карсунского района Козлова А.В.,

подсудимого Демещука Александра Алексеевича,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Яковенко Е.Ю. – Яковенко Е.Ю.,

потерпевших Л**Г*А*, Д**Н*Н*,

при секретаре Таюшевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Демещука Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, с высшим образованием, женатого, работающего директором ООО «Энерготерм-Проект» в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

02.11.2014 около 11 часов 15 минут, водитель Демещук А.А., управляя на праве собственности технически исправным автомобилем модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, в направлении <адрес>, в районе <адрес>, грубо нарушая п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при выполнении маневра на должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п. 8.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности; п. 11.1 ПДД РФ, согласно которому, прежде, чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свобода на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехал на полосу встречного движения. Осуществляя маневр обгона движущихся в попутном направлении транспортных средств, водитель Демещук А.А., проявляя преступную небрежность, не убедившись, что полоса, предназначенная для встречного движения, на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии, совершил лобовое столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Л**Б*Н*.

    В результате ДТП водитель автомобиля модели «<данные изъяты>» Л**Б*Н* с травмами различного характера был доставлен в ГУЗ «Карсунская ЦРБ», где впоследствии скончался. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 29.01.2015 у Л**Б*Н* имеется тупая сочетанная травма груди, живота, нижних конечностей, сопровождающаяся следующими телесными повреждениями: А. Повреждение груди: кровоизлияние в мягкие ткани груди слева, закрытые переломы 9,10 ребер слева по средне - ключичной линии, закрытые переломы 5,6 ребер справа по окологрудинной линии; Б. Повреждения живота: разрыв селезенки; В. Повреждения нижних конечностей: ушибленная рана верхней трети правой голени, закрытый перелом диафиза левой бедренной кости. Повреждения, обнаруженные у Л**Б*Н*, образовались прижизненно, могли быть получены незадолго до наступления смерти, от действия тупого твердого предмета. Характер, локализация и механизм образования повреждений не исключает возможности их причинения в комплексе одной механической травмы, а именно автомобильной травмы. Повреждения, обнаруженные у Л**Б*Н*, являются опасными для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Смерть Л**Б*Н* наступила от тупой закрытой травмы груди, живота, нижних конечностей с двусторонними переломами ребер, разрывом селезенки, переломом левой бедренной кости, осложненной шоком смешанного генеза. Характер трупных явлений не исключает возможности наступления смерти в срок ДД.ММ.ГГГГ. Незадолго до смерти Л**Б*Н* находился в легкой степени алкогольного опьянения, о чем свидетельствует обнаружение этилового алкоголя в крови в количестве 0,94 % (промилле).

    У пассажира автомобиля модели «<данные изъяты>» Д**Н*Н*, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ имеются тупая сочетанная травма, сопровождающаяся следующими телесными повреждениями: закрытые компрессионные переломы тел 3,4,5 поясничных позвонков 1 степени, закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети, закрытый перелом средней трети правой ключицы. Причинены данные повреждения действием тупого твердого предмета. Телесные повреждения, имеющиеся у Д**Н*Н*, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

    Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля модели «<данные изъяты>», государственные регистрационный знак №, Демещука А.А., который грубо нарушил и проигнорировал требования пунктов ПДД РФ.

Подсудимый Демещук А.А. и его защитник после ознакомления с материалами уголовного дела, заявили ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Основанием к этому является то, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

    Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

    Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевших, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия Демещука А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека.

    При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи полных признательных показаний, возраст подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, исключительно положительную характеристику личности, награждение его почетной грамотой, благодарностью, дипломом, частичную компенсацию потерпевшей Л**Г*А* морального вреда в размере 250000 рублей

Отягчающих вину Демещука А.А. обстоятельств судом по делу не установлено.

По месту жительства, в быту, по месту работы Демещук А.А. характеризуется исключительно положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.220-250 Том 1; л.д. 1-26 Том 2).

Психическая полноценность Демещука А.А. у суда сомнений не вызывает, потому суд признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

    На основании изложенного, учитывая тяжесть содеянного, все обстоятельства дела, мнение потерпевших, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом суд учитывает положения ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Демещуку А.А. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на определенный срок.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая, что Демещук А.А. подпадает под применение пункта 8 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне» от 24.04.2015 №6576-ГД, его следует освободить от назначенного наказания.

По делу потерпевшей Л**Г*А* заявлен гражданский иск в сумме 1000000 рублей, в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного смертью сына.

Подсудимый Демещук А.А. и его защитник исковые требования признали частично, считая их завышенными, просили принять во внимание частичное возмещение компенсации морального вреда и нахождение Л**Б*Н* в состоянии алкогольного опьянения в момент дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, частичную компенсацию им причиненного потерпевшей Л**Г*А* морального вреда, иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно квитанции от 31.03.2015 Демещуком А.А. в пользу Л**Г*А* перечислена денежная сумма в размере 250000 рублей.

Учитывая принципы разумности и справедливости, тяжесть нравственных переживаний потерпевшей Л**Г*А* по поводу смерти сына Л**Б*Н*, перенесенных ею страданий, частичное погашение компенсации морального вреда в размере 250000 рублей, суд полагает необходимым взыскать с Демещука А.А. компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, полагая требования потерпевшей о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей завышенными.

Вещественные доказательства по уголовному делу автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Демещуку А.А., автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежавший Л**Б*Н*, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Ф**Н*И* возвращены законным владельцам, в этой части приговор считать исполненным; микро SD карта «<данные изъяты>» на 2 GB с микро SD адаптором и футляром после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальных издержек по настоящему уголовному делу не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Демещука Александра Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    На основании подпункта 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне» от 24.04.2015 №6576-ГД от назначенного наказания Демещука Александра Алексеевича освободить.

    Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Демещуку А.А., автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежавший Л**Б*Н*, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ф**Н*И* возвращены законным владельцам, в этой части приговор считать исполненным; микро SD карта «<данные изъяты>» на 2 GB с микро SD адаптором и футляром после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

    Освободить Демещука Александра Алексеевича от уплаты процессуальных издержек в доход государства на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:                  Н.К. Шакурова