Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1158/2014 ~ М-948/2014 от 15.04.2014

Дело № 2-1158/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 25 апреля 2014 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н.,

с участием представителя истца ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску – Маховой И.В.,

ответчика Ивановой Т.В.,

при секретаре: Фоминой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску к Ивановой Т.В. о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений об открытии или закрытии счета,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску обратилось в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к Ивановой Т.В. о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений об открытии или закрытии счета.

В судебное заседание представитель истца ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску – Махова И.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Иванова Т.В. в судебном заседании исковые требования ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску признала в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд при признании ответчиком иска, принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет заявленные исковые требования.

Выслушав мнение сторон, и принимая во внимание, что ответчик, заявленные исковые требования признал добровольно, указанное признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому признание иска ответчиком, принимается судом и расценивается, как основание для удовлетворения, заявленного искового требования.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ — ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ — ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░