Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1606/2016 ~ М-1115/2016 от 22.03.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         19 мая 2016 г. Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Вериной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1606/2016 по иску ООО МФО «Займы.ru» к Хапилкину А. А. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФО «Займы.ru» обратилось в суд к Хапилкину А. А. с иском взыскании денежных средств по договору микрозайма, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займы.ru», в качестве заимодавца, и ответчиком, в качестве заемщика, заключен договор микрозайма №. Сумма займа по договору составила <данные изъяты>, срок возврата денежных средств был установлен в 15 дней. Ответчик получил в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 2 % за каждый день пользования. Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

В связи с чем, ООО МФО «Займы.ru» просило суд взыскать с Хапилкина А.А. сумму долга по договору микрозайма в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>., пени за нарушение срока возврата займа в соответствии с п. 12 Договора в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

ООО «Займы.ru» с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО МФО «Займы.ru».

Представитель истца ООО МФО «Займы.ru» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Хапилкин А.А. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещался судом надлежащим образом, от получения повестки отказался, в связи с чем, конверты с судебными повестками возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

В силу ч. 2 указанной статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд предпринял все необходимые и исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, т.е. судом выполнены возложенные на него процессуальным законом обязанности.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денежных сумм.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Истец, подтверждая свои исковые требования, ссылается на договор займа от ДД.ММ.ГГГГ о получении Хапилкиным А. А. денежных средств с обязательством ответчика возвратить полученную сумму в размере <данные изъяты> через 15 дней.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата денежных средств ответчиком был оговорен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В представленном истцом договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ содержится обязательство ответчика возвратить сумму долга в размере <данные изъяты> через 15 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг, предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> В свою очередь, Хапилкиным А.А. доказательств надлежащего исполнения обязательств по данному договору суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 12 Договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить пени в размере 0,054 % от суммы займа в день, начиная с первого дня просрочки платежа.

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Хапилкин А.А. принял на себя обязательство уплачивать истцу проценты (пени) за пользование заемными денежными средствами в размере 0,054 % от общей суммы займа за каждый день пользования.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, срок пользования микрозаймом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 440 дней, из которых 425 дней - период просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: основная сумма микрозайма - <данные изъяты>, проценты за пользование микрозаймом - <данные изъяты>, пени за просрочку платежа -<данные изъяты>

Истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, сумму процентов в размере <данные изъяты>

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности перед истцом ответчиком Хапилкиным А.А. не представлено, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма в сумме <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО МФО «Займы.ru» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., поскольку они подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФО «Займы.ru» удовлетворить.

Взыскать с Хапилкина А. А. в пользу ООО МФО «Займы.ru» задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца.

Решение суда в окончательной форме составлено 27 мая 2016 г.

Председательствующий:                                                     Е.В. Фокеева.