Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8633/2014 ~ М-8200/2014 от 30.10.2014

Дело № № ****** Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием

истца ФИО14 Н.А., представителя ФИО18,

третьего лица ФИО14 И.А.,

при секретаре ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО11, к ФИО12, ФИО13, ФИО10 о признании приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО14 Н.А., действуя в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО14 Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО14 Ок.А., действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО14 К.А., к ФИО14 Л.А., ФИО13, ФИО14 Ол.А., в котором просит признать за ней (ФИО14 Н.А.) и ФИО14 Т.Р. право пользования квартирой № ****** <адрес> в <адрес>.

В обоснование иска ФИО14 Н.А. указала, что указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО14 Ок.А. и ее детям: ФИО14 К.А., ФИО14 Л.А., а также ФИО13, ФИО14 Ол.А., по 1/5 доле у каждой. Ранее данное жилое помещение было предоставлено на основании ордера отцу истца ФИО14 А.В. В ордер были включены истец, ответчики ФИО14 Ок.А., ФИО13 (ранее ФИО14 А.А.), ФИО14 Ол.А., третьи лица ФИО14 А.А., ФИО14 И.А. ФИО14 А.В. умер в ДД.ММ.ГГГГ году. В квартире истец была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ и проживала в квартире до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отбывала наказание в местах лишения свободы. После отбытия наказания она стала проживать в спорном жилом помещении и была зарегистрирована в нем с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года в связи с продажей указанного жилого помещения истец снялась с регистрационного учета и только ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась в квартире по адресу: <адрес>, которая принадлежит по 1/2 доле третьим лицам ФИО14 А.А. и ФИО14 И.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Однако из квартиры по адресу: <адрес> она никогда не выезжала, в квартире по адресу: <адрес> только зарегистрирована, право пользования квартирой не приобрела. Истец приобрела и сохраняет право пользования квартирой по адресу: <адрес>, так как была вселена в него и зарегистрирована в нем в ДД.ММ.ГГГГ году в установленном законом порядке, отказалась от участия в приватизации этой квартиры. Ее регистрация в квартире по адресу: <адрес> не влечет приобретения истцом права пользования этой квартирой. И поскольку истец сохраняет право пользования квартирой по адресу: <адрес>, такое право приобрел и ее несовершеннолетний сын ФИО14 Т.Р., так как его право производно от права истца.

В судебном заседании истец ФИО14 Н.А. и ее представитель ФИО18 исковые требования поддержали.

Третье лицо ФИО14 И.А. в судебном заседании пояснил, что ФИО14 Н.А. не проживает и постоянно не проживала в квартире его и его сестры ФИО14 А.А. по адресу: <адрес>. В этой квартире у ФИО14 Н.А. только прописка, прописку ей сделали, так как ФИО14 Ок.А. не хотела прописывать ее в квартиру по адресу: <адрес>, сказала, что якобы эта квартира арестована и поэтому там невозможно прописать ФИО14 Н.А. Однако в паспортном столе сказали, что ареста на квартире по адресу: <адрес> нет, там возможна прописка. В квартире по адресу: <адрес> ФИО14 Н.А. никогда не проживала постоянно, только гостила после рождения ребенка в связи с тем, что в квартире по адресу: <адрес> делали ремонт. В этой квартире у ФИО14 Н.А. есть своя комната, она там живет со своим ребенком. Только там прописана. По этой квартире она отдавала деньги ФИО14 А.А. и ФИО14 И.А. в счет оплаты коммунальных платежей. В настоящее время ФИО14 Н.А. выписалась из этой квартиры. Соглашений о проживании ФИО14 Н.А. в квартире по адресу: <адрес> между нею и ФИО14 А.А., ФИО14 И.А. не заключалось. ФИО14 И.А. и ФИО14 А.А. за истцом какие-либо права на квартиру по адресу: <адрес> не признают, считают, что истец не имеет права проживания в этой квартире.

Ответчики ФИО14 Ок.А., ФИО13, ФИО14 Ол.А., третье лицо ФИО14 А.А., представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом. Представитель органа опеки и попечительства ФИО19 просила рассматривать дело в свое отсутствие, решение принять на усмотрение суда, с учетом интересов несовершеннолетнего. Ответчики и третье лицо ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания не заявили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения истца и ее представителя, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, а также третьего лица и представителя органа опеки и попечительства в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца и ее представителя, пояснения третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорным жилым помещением является квартира по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение было предоставлено по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № ****** ФИО2. В ордер также были включены: жена ФИО14 А.В. – ФИО3, их дети – ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10.

В соответствии со ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР, действующего в тот период времени, ордер являлся единственным основанием для вселения в жилое помещение.

В связи с этим суд считает установленным факт предоставления перечисленным выше лицам спорной квартиры для постоянного проживания в ней по договору социального найма.

Согласно справке Центра по приему документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № ******, наниматель ФИО14 А.В. и его супруга ФИО14 Л.Э. были сняты с регистрационного учета в указанной квартире в связи со смертью. ФИО14 А.В. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 Л.Э. – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО14 А.А. снят с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес> связи с изменением им места жительства ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 А.А. снята с регистрационного учета в указанной квартире по тому же основанию, ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО14 И.А., снят с регистрационного учета в связи с изменением места жительства.

В настоящее время в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО14 Ол.А., ФИО14 Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 Э.А., ФИО13, ФИО14 Ок.А., ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 Л.А.

ФИО14 Н.А. была зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в связи с осуждением ее к лишению свободы приговором суда.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № ****** ФИО14 Н.А. отбывала наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобождена по отбытии наказания.

После освобождения ФИО14 Н.А. ДД.ММ.ГГГГ вновь зарегистрировалась в спорной квартире, снялась с регистрационного учета в ней ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением места жительства.

В соответствии со справкой Центра по приему документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** с ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 Н.А. и ее несовершеннолетний сын ФИО14 Т.Р. зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) третьим лицам ФИО14 А.А. и ФИО14 И.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что ФИО14 Н.А. несмотря на факт снятия ее с регистрационного учета в спорной квартире в ДД.ММ.ГГГГ году продолжала сохранять право пользования данным жилым помещением, поскольку ее выезд из жилого помещения являлся вынужденным и временным, связан с осуждением истца и назначением ей наказания в виде лишения свободы.

При этом по отбытии наказания она вновь зарегистрировалась в спорном жилом помещении.

Соответственно, в период нахождения истца в местах лишения свободы она продолжала сохранять право пользования спорной квартирой, в том числе, за ней сохранялось и право на участие в приватизации этого жилого помещения.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> и ФИО14 (ФИО13) А.А., ФИО14 Ок.А., действующей за себя и своих малолетних детей ФИО14 Л.А. и ФИО14 К.А., ФИО14 Ол.А., действующей с согласия ее попечителя ФИО14 Р.И., заключили договор безвозмездной передачи в собственность граждан квартиры по адресу: <адрес>. В результате заключения данного договора ФИО14 (ФИО13) А.А., ФИО14 Ок.А., ФИО14 Л.А., ФИО14 К.А. и ФИО14 Ол.А. приобрели право собственности на спорную квартиру в равных долях, по 1/5 доле каждая. Право собственности за ними зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО14 Н.А., находящаяся в тот период времени в местах лишения свободы, обратилась в Администрацию <адрес> с письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила исключить ее из числа участников приватизации квартиры по адресу: <адрес>. Подпись ФИО14 Н.А. в указанном заявлении заверена исполняющим обязанности начальника исправительной колонии.

ФИО14 Н.А., отказавшись от участия в приватизации спорной квартиры, не утратила право пользования ею, и не может быть признана утратившей право пользования этим жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации по причине прекращения семейных отношений с его собственниками, в соответствии со ст. 19 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».

Таким образом, ФИО14 Н.А. сохраняла право пользования спорной квартирой в том числе на момент снятия ее с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных законных основаниях. Причем в соответствии с положениями ст. 3 упомянутого выше Закона место жительства пока не доказано иное определяется по сведениям именно регистрационного учета, которые удостоверяют факт соответствующего свободного волеизъявления гражданина, зафиксированного в административном порядке.

Между тем, в ходе рассмотрения настоящего дела доводы истца о том, что она и ее несовершеннолетний сын постоянно не проживали и не проживают по адресу: <адрес>, где они зарегистрированы, нашли подтверждение.

Так, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО14 Ок.А., ФИО13, ФИО14 Л.А., ФИО14 Ол.А. не оспаривали того обстоятельства, что после освобождения из мест лишения свободы истец вселилась в квартиру по адресу: <адрес> постоянно там проживала вместе со своим сыном. Ответчики подтвердили, что истец и ее сын занимают отдельную комнату в указанной квартире, пояснили, что выселять ФИО14 Н.А. и ее сына из указанного жилого помещения никто не собирается. ФИО14 Ол.А. согласилась с исковыми требованиями. Ответчики ФИО14 Ок.А., ФИО13 и ФИО14 Л.А. пояснили, что возражают лишь против регистрации ФИО14 Н.А. в квартире по адресу: <адрес>, поскольку она не принимает участия в уплате коммунальных платежей по этой квартире.

Третьи лица ФИО14 А.А. и ФИО14 И.А., являющиеся собственниками квартиры по адресу: <адрес>, где ФИО14 Н.А. и ФИО14 Т.Р. были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ, оспаривали приобретение истцами права пользования данной квартирой, ссылаясь на формальный характер регистрации, указав об этом в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду.

В судебном заседании ФИО14 И.А. также подтвердил, что не признает за истцами права пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Кроме того, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 Н.А. представила адресные листки убытия, согласно которым она и ФИО14 Т.Р. сняты с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право пользования спорной квартирой за ФИО14 Н.А. сохранялось, данное право она никогда не утрачивала, в том числе и в связи со снятием ее с регистрационного учета в спорной квартире в 2012 году и ее регистрацией в другом жилом помещении, поскольку такая регистрация действительно носила формальный характер, так как ФИО14 Н.А. и до, и после отбывания ею наказания в местах лишения свободы постоянно проживала в спорной квартире. В квартире по адресу: <адрес> она никогда постоянно не проживала. Более того, в настоящее время снялась с регистрационного учета по адресу этой квартиры. В этой связи суд отмечает, что регистрация по месту жительства является только административным актом и сама по себе прав на жилое помещение не порождает.

Кроме того, сторонами не оспаривалось, что сын ФИО14 Н.А. – ФИО14 Т.Р. сразу после его рождения был вселен в спорную квартиру и проживает там вместе с матерью. При этом на вселение ФИО14 Т.Р. в силу его несовершеннолетнего возраста не требовалось согласие сособственников спорной квартиры. В силу ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Соответственно, право ФИО14 Т.Р. на жилое помещение производно от права его матери ФИО14 Н.А. Следовательно, в связи с тем, что ФИО14 Н.А. сохраняет право пользования квартирой по адресу: <адрес>, такое право было приобретено и ее несовершеннолетним сыном.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем считает возможным их удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО11, к ФИО12, ФИО13, ФИО10 о признании приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать за ФИО7 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования квартирой № ****** <адрес> в <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Подлинник находится в материалах гражданского дела № № ******

Судья И.В. Кайгородова

Секретарь ФИО17