Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5540/2017 (2-21914/2016;) ~ М-16172/2016 от 19.12.2016

подлинник

Дело №2-5540/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 июня 2017 г.                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска к Ионин А.Г. о взыскании задолженности по арендной плати и пени,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска в лице представителя Нестеренко О.Л., обратился в суд с иском к Ионин А.Г. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 324 888 рублей 56 копеек и пени в размере 57 475 рублей 61 копейку. Мотивировав свои требования тем, что между истцом и ответчиком 23.03.2011г. заключен договор № аренды земельного участка, общей площадью 48581 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Договорные обязательства ответчиком систематически не исполняются, в связи, с чем образовалась задолженность на 31.12.2016г. в размере 324 888 рублей 56 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представитель Мячина И.Ю., действует на основании доверенности, до судебного заседания представила в суд письменный отказ от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Ионин А.Г. в судебное заседание не возражал против прекращения производства по делу, так как действительно оплатил истцу задолженность по арендной плате и пени.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Поэтому у судьи есть все основания производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 54, 153, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска отказ от исковых требований к Ионин А.Г. о взыскании задолженности по арендной плати и пени.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска к Ионин А.Г. о взыскании задолженности по арендной плати и пени прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья Л.В. Васильева