Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-5613/2012 от 05.07.2012

Судья Сахно И.П. Дело № 22-5613

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    12 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего - судьи Кодочигова С.Л.,

судей Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гардакова А.К. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 21 марта 2012 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного

Гардакова А.К., дата рождения, уроженца и гражданина республики Таджикистан, осужденного 25 августа 2008 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., изложившего содержание постановления и доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей постановление подлежит отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Гардаков А.К., отбывающий наказание в ФБУ ОИК - ** ИК - ** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством об условнодосрочном освобождении его от наказания.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Гардаков А.К. выражает несогласие с постановлением суда. Просит постановление суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Для применения к осужденному условно-досрочного освобождения от наказания законом предусмотренные конкретные сроки отбывания наказания, которые зависят от категории совершенных осужденным преступлений.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 июля 2008 года № 46-ФЗ) за совершение особо тяжкого преступления условно-досрочное освобождение могло быть применено после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания.

Как видно из материалов дела, к моменту рассмотрения ходатайства Гардаков А.К. осужденного за совершение особо тяжкого преступления, отбыл не менее двух третей срока наказания.

В связи со сложившейся практикой суда, согласно Определению суда надзорной инстанции Верховного суда Российской Федерации от 24 апреля 2012 года, поскольку ст.

79 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 185-ФЗ изменяет в неблагоприятную сторону для осужденного основания для условно-досрочного освобождения от наказания, суду из принципа гуманизма, на котором основано положение об обратной силе закона, следовало руководствоваться тем законом, который наиболее благоприятен для осужденного.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 21 марта 2012 года в отношении Гардакова А.К. отменить, а ходатайство осужденного направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: