Решение по делу № 2-1114/2014 ~ М-1062/2014 от 30.07.2014

Дело № 2-1114/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        4 сентября 2014 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: судьи Батыревой Е.И.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава- исполнителя <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> к ФИО2 об установлении ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВЛЕНО:

        Судебный пристав- исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству о взыскании страховых взносов, пени на основании постановлений начальника УПФ РФ в РМР от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.

        В судебном заседании судебный пристав- исполнитель ФИО5 заявленное требование поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений начальника Управления Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства о взыскании с ФИО2 страховых взносов, пени.

По каждому производству должнику устанавливался 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов. Однако, они исполнены не были.

Данных о получении ответчицей постановлений о возбуждении исполнительного производства в материалах производств нет, поэтому ДД.ММ.ГГГГ ей повторно были направлены постановления и установлен срок 5 дней для их исполнения.

Они не исполнены до настоящего времени.

При этом должнице было известно о том, что возбуждены исполнительные производства. В 2013 году судебным приставом- исполнителем был наложен арест на ее денежные счета. Находящаяся на них сумма 6 151 руб. 80 коп. была зачтена в счет уплаты задолженности. Однако, впоследствии арест был отменен в связи с предоставлением ФИО2 справки о том, что денежные средства на данном счете являются мерами социальной поддержки в виде выплат и пособий на ребенка. Удержанная сумма была возвращена ей.

Других денежных средств не поступало, имущества, подлежащего описи и реализации, нет.

В связи с этим считает, что имеются основания для установления ограничения ФИО2 на выезд из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства были объединены в одно - сводное производство.

        Представитель Управления ПФ в <данные изъяты> муниципальном районе в судебное заседание не явился. Управление своевременно было извещено о времени и месте рассмотрения дела.

ФИО2 в судебное заседание также не явилась, была своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела. Сведений о причинах неявки и их уважительности, а также возражений против заявленного требования суду не представила.

        Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

        Судом установлено, что ФИО2 была зарегистрирована в качестве плательщика страховых взносов в Управлении Пенсионного фонда в <данные изъяты> муниципальном районе <адрес> в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем ей известно о необходимости своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда.

Добровольно уплату взносов она не производила, в связи с чем постановлением начальника Управления Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ с нее была взыскана задолженность по страховым взносам и пени за 2010 год в сумме 12 333 руб. 01 коп.

Также постановлениями начальника Управления Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 была взыскана задолженность по страховым взносам и пени за 2011-2012гг. соответственно: 17 678 руб. 33 коп. и 19 770 руб. 48 коп., а всего 49 781 руб. 82 коп.

На основании данных постановлений ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <данные изъяты> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> были возбуждены исполнительные производства.

ФИО2 одновременно с возбуждением исполнительного производства был установлен срок в 5 дней для добровольного исполнения.

Однако, до настоящего времени постановления ею не исполнены.

Постановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства были объединены в одно.

        В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

       П. 5 ст. 15 определено, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

        В соответствии с ч.4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, не являющимся судебным актом и выданным не на основании судебного акта, взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

        При этом по смыслу ч.1 этой нормы данное ограничение возможно при неисполнении должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин. Также должна учитываться соразмерность применяемой меры последствиям неисполненного обязательства.

        При рассмотрении дела судом установлено, что ответчице известно о возбуждении на основании постановлений начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Ростовском муниципальном районе о взыскании страховых взносов и пени исполнительных производств, однако, она уплату страховых взносов не производит, в установленный судебным приставом - исполнителем срок добровольно требование об этом не исполнила, за весь период ни одной суммы не уплатила.

        С учетом этого суд приходит к выводу о том, что ФИО2 уклоняется от исполнения требований исполнительных документов без уважительных причин.

        Поэтому имеются основания для применения в отношении ответчицы временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения ею указанных постановлений.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 67 Закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

        ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2010- 2012 ░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: